影院停供3D眼镜
据凤凰资讯报道，一位网友在新浪微博评论中诉说了她因为3D眼镜而看不成电影的遭遇：11月22日下午，新浪网友“@Claire小北”在和平区滨江道某电影院观看电影《比利·林恩的中场战事》，电影17:10开场，提前5分钟入场时才被检票人员通知，需要自行购买价格5元的3D眼镜。她向检票人员提出退票，但检票人员回复称，如果退票应该和购票的网站方面交涉，可临近开场已经过了退票的最后时间了。
事后，网友“@Claire小北”在网上吐槽：“我当时没带现金，手机又没电，没有办法就撕了电影票。因为我觉得这个事也怪我出门没带现金，所以就没有再和影院方面交涉。”
11月23日，记者走访了位于河西区乐园道某电影院，在售票处不远处就有一台3D眼镜的自动销售机，有“小淘气”“凯蒂猫”等花哨款式，价格由10元至30元不等，而在检票口贴着一张公告写明：“为了给您提供更健康、更高品质的观影体验，本影城不再提供免费3D眼镜，请您自备3D眼镜观影。”售票处工作人员告诉记者，现在除了自动销售机里稍有造型的3D眼镜，电影院还可以提供3元和5元两种普通款式的3D眼镜（其中5元款为可以夹在近视眼镜上的贴片），观众也可以自己携带自备的3D眼镜入场。
只要不强制购买就不违法？
此事一出，有专业人士指出，由于法律上并没有规定电影院在放映3D电影时一定要提供3D眼镜，因此只要电影院没有强制要求顾客进行购买，并且做到提前说明和提醒，就不涉及损害消费者权益问题。但是，也有观点认为没有3d眼镜观看的3d电影，无法达到3d的观影效果，与购票时购买的3d电影体验不符，属于提供存在缺陷的产品，违反《消费者权益保护法》：消费者购买的是3d的观影效果，至于是提供眼镜还是用其他方式让消费者能够看到3d效果都可以（比如一些裸眼3d的技术），但消费者购买的就是3d效果的电影，而现在因为影院方不提供免费的3d眼镜，导致消费者看到的电影是没有3d效果的，属于存在缺陷的3d电影观影体验，与消费者购买时需购买的服务内容不一致。
《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；在此认为没有3d眼镜下看的电影是属于存在商品及服务缺陷；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
影院停止提供3D眼镜有人支持觉得卫生，有人却质疑其涉嫌违法，该行为究竟如何评判，还有待相关法律进行规制。
