案情简介：被继承人覃某白生前租住韦某某、姚某某的房租，2013年12月被继承人覃某白病故，拖欠韦某某、姚某某房租14400元，后二人将覃某白的法定继承人覃德智、覃德慧告上法庭，法院依法判决继承人在遗产实际价值的限额支付租金14400元。
案件回顾：原告韦某某、姚某某与死者覃某白于20l2年3月29日签订房屋租赁合同，约定覃某白向原告租用位于柳州市某基地大院内5号住宅楼10号架空层用于居住，租金每月800元。合同签订后，原告将房屋交给覃某白租用，覃某白也交了三个月房租金共2400元，之后便欠18个月的租金共14400元一直未交。
2014年1月，原告得知覃某白于2013年12月病故，便找到覃德智索要租金，覃德智要求通过法律途径解决。
法院观点：法院经审理认为，债务应当清偿，覃某白尚欠原告韦某某、姚某某租金14400元，被告覃德智、覃德慧作为覃某白遗产的继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承覃某白遗产实际价值的限额内向原告韦某某、姚某某支付租金14400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告覃德智、覃德慧在继承覃某白遗产实际价值的限额内向原告韦某某、姚某某支付租金14400元。
律师说法：在中国，自古就有“父债子还，天经地义”“人死债不灭”的观点，这些观点在我国现行法律中也是有所体现的，但并不是无条件的适用。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”
本案中，被告并未放弃继承，因此应在继承遗产的价值范围内偿还被继承人的生前债务。
知识拓展：房屋租赁合同中，房屋承租人死亡时的法律后果。
在住房租赁中，承租人取得的只是房屋使用权，原则上其承租权不得继承。
承租人死亡后，生前未与其共同生活的亲属或者法定继承人，如果确需继续租用住房的，享有优先承租权，可以与出租人另行签订房屋租赁合同。但是，在租赁期间，与承租人共同居住的人有在租赁的房屋内居住的权利，出租人不得干涉。承租人死亡后，生前与承租人共同居住的人可以继续租赁原住房，但应与出租人办理续租手续，变更承租人。
承租人死亡后无共同居住之人的，租赁关系终止。原共同居住之人另有住房的，也可以终止租赁关系。
