案情简介：苏大爷儿子去世8年后，曾经在苏家做过保姆的杨女士带着一名8岁女童找上门，她们不仅声称女童是苏大爷儿子的遗腹子，还将苏大爷全家诉至法院要求分割房屋拆迁款。由于证据不足，女童一审败诉。
案件回顾：83岁的苏大爷和老伴梁大妈是一对退休工人。2003年，独子苏先生离婚后不久因为心肌梗塞去世，之后两人与孙子小苏相依为命，目前小苏已经26岁。2010年，苏大爷所居住的石景山黑石头佟家坟地区拆迁，一家人与拆迁单位签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，不菲的拆迁款也分到了苏家。
随后不久，苏家便接到了被起诉的传票——8岁女童小欣（化名）自称是已故苏先生的私生女，她将苏家三口诉到法院，要求继承拆迁房屋的拆迁款，而小欣的母亲，则是在9年前曾经在苏家居住过的杨女士。
小欣起诉称，2002年，经人介绍，母亲杨女士和父亲苏先生认识并确定了恋爱关系。当时苏先生离异不久，身边带着儿子小苏。相处一段时间后，杨女士就搬到苏先生家中，与苏先生开始同居生活，而当时他们所住的，就是2010年苏家的拆迁房。由于后来爆发非典，两人迟迟没有办理结婚登记，随后苏先生因为突发心肌梗塞于2003年6月19日病逝，当时杨女士已经怀孕约4个月左右。料理完苏先生的后事后，杨女士回到河北老家，并于2003年11月19日生下小欣。
苏家的拆迁房屋为苏先生所有，该房屋于2010年3月份左右被拆迁。根据《继承法》规定，小欣有依法继承遗产的权利，因此她要求对遗留下的房屋拆迁款进行继承。为了证明与苏家的血缘关系，小欣向法院提出了要求进行亲子鉴定。
苏大爷与老伴儿感到十分错愕，儿子去世8年，怎么突然会蹦出一个孙女？全家还被这个“孙女”一起告到了法院。苏大爷回忆说，2010年8月26日，曾经在苏家做过保姆的杨女士再次登门，拿着一份文件让苏大爷签字，视力不好的苏大爷问是什么文件，杨女士回应说，自己的孩子小欣要在北京上学，因为曾经在苏家做过保姆，所以请苏大爷签字做个证明。当时杨女士对小欣与苏家的关系只字未提。
苏大爷没有多想就签了那份文件，直到被告才明白，那份文件其实是一份关于确认小欣身份的情况说明，杨女士拿着该份文件，作为让小新讨要拆迁款的有力证据。
案件结果：法院认为，小欣要求分割房屋拆迁款需首先证明，她与苏先生存在父女之间的身份关系。但她提供的出生证明与副页不一致，导致不能证实二人的父女关系；而苏大爷所签字的情况说明即便真实，依据相关司法解释，也不能以此确认小欣与苏先生之间的身份关系属实。因此，由于证据不足，法院驳回了小欣的诉讼请求。
律师说法：关于遗腹子的继承权
继承权属于民事权利，公民的民事权利能力自出生时开始，到死亡时终止。胎儿因尚未出生，不享有民事权利，但是我国《继承法》对于胎儿是否可以分得遗产做出了明确的规定。
《继承法》第28条规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。可见，虽然胎儿因还不具有生命不享有继承权，但在对遗产进行处理时，仍然应当为其保留一定的份额。
同时，我国继承法规定的第一顺位继承人子女中包括私生子女，因此，未婚遗腹子依法享有继承权。本案小欣如果能拿出有力证据来证明其与苏先生存在父女关系，就可以获得继承资格。
