案情简介：留有遗嘱，当事人不执行
原告蒋某甲、蒋某乙诉称，原、被告父母亲于1992年8月17日订立遗嘱一份，遗嘱规定原、被告父母现所居住的三间木架瓦屋及竹园二个，在其死后分为三股归两原告及被告所有。后原、被告父母相继病故，但被告却以各种理由，将原、被告父母亲的上述遗产占为己有，违背了遗嘱的规定，故原告诉至法院，要求与被告依法分割遗产，本案诉讼费由被告承担。
法院判决：驳回原告的诉讼请求
法院认为，证据应提供原件。本案中两原告所提供的遗嘱系复印件，而且在规定期限内又未提供原件，无法与原件核对。庭审中被告对此复印件又不予认可，故该复印件不能单独作为认定事实的依据。而且两原告又无其他证据相印证，故对此遗嘱复印件本院不予确认，两原告应承担举证不能的责任。故两原告要求被告按遗嘱分割遗产的请求，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第三项的规定，驳回原告蒋某甲、蒋某乙的诉讼请求。
律师说法：遗嘱不执行，当事人怎么办
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通常情况下，审判人员对单一证据一般可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。在状态上，审核认定是否为原件、原物，若为复印件、复制品，则判断其与原件、原物是否相符。原始证据与传来证据，在对案件事实的证明程度上是有差异的。 在传来证据的认定上需强调的是，若找不到原物或原件与之查对，则其不能单独作为认定案件事实的依据。
以上是有关“遗嘱不执行,当事人怎么办”的内容,如您有相关继承问题，具体内容欢迎咨询财富传承律师。
