案情简介：无故占据财产，当事人不平
原告蒋某甲诉称，2000年12月1日，原、被告之父蒋某一病故。此后，母亲张某以被告蒋某乙侵吞蒋某一遗产存款15000元为由，向法院提起继承纠纷诉讼，要求依法继承应得财产。起诉后，母亲张某病故。被告蒋某乙在母亲患病且生活陷入困境时，不仅未尽义务，而且将父亲之遗产占为己有，使母亲遭痛苦，含恨离世。被告之行为属遗弃被继承人，应丧失继承权。请求法院判决支持原告依法继承蒋来兴、张五娜的遗产15000元，本案诉讼费由被告负担。
法院判决：驳回原告的诉讼请求
法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审查明的事实，现有证据仅能证明被告在蒋来兴生前代其去信用社取款6000元，而没有证据证明蒋来兴在死亡时及以后有存款15000元，并为被告所占有。因此，原告要求分割继承的所谓15000元遗产（存款），没有存在之法律事实，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，显然，原告的主张无据可证，不应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
律师说法：事前将财产据为己有 事后遗产怎么分配
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
以上是有关“事前将财产据为己有 ，事后遗产怎么分配”的内容，如您有相关继承问题，具体内容欢迎咨询财富传承律师。
