案情简介：遗嘱继承与代为继承冲突，双方财产分配不一致
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决位于普安县××街房产证号为普房权东字第××号的房产有二分之一归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的父亲与被告蒋某2系亲兄弟，同是蒋大某的儿子，蒋大某在普安县××街有一栋二层楼房，房产证号为普房权东字第××号，蒋大某于2001年10月2日死亡，死亡时未留下任何遗嘱，原告爷爷过世后两年，原告父亲也因病过世了，因原告当时年纪小，母亲又改嫁他人，所以房屋继承之事一直没有再协商过，直到今年8月，普安县政府要统一规划，需要征收普房权东字第××号房屋，原告反应该房屋应有原告的份额，却被告知该房屋归被告一人所有，于是原告多次去与被告协商，但被告均不予理会，根据法律规定，原告可以代位继承蒋昆华的份额，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。
法院判决：本案没有发生代为继承，原告无权代位继承
法院查明，本案被继承人大某于2001年死亡，原告蒋某1的父亲于2003年死亡，亦即被继承人的子女后于被继承人死亡，本案没有发生代位继承，原告蒋某1诉讼请求的依据本身与事实不符，且关于蒋昌文、张家伦夫妇共有的位于普安县××劳动街××号的房屋，蒋昌文对属于自己的份额以《遗嘱》的形式赠与了第三人蒋某3；张家伦以《声明书》的形式将其所有的份额赠与被告蒋某2，故该争议房屋亦未发生法定继承。《第三人蒋某3请求按照遗嘱判决争议房屋归其所有，现争议房屋已经被征收拆除，房屋已经灭失，蒋某3的诉求属于事实上的履行不能，故本院对第三人蒋某3判决争议房屋归其所有的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告蒋某1的诉讼请求。
律师说法： 遗产之上有遗嘱和代位继承，具体财产怎么分配
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第六条规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
以上是有关“遗产之上有遗嘱和代位继承，具体财产怎么分配”的内容，如您有相关问题，具体内容欢迎咨询法邦网专业财富传承律师。
