案情简介：保证人以非合同专用章为由，拒绝承担连带责任
2012年4月10日，某甲公司与某乙公司《长期供货协议》，双方签署盖章后生效。2012年12月，某甲公司与某乙公司签订《分期还款协议书》，确认某乙公司尚欠某甲公司货款163，000元，按日千分之一的标准计算违约金，许某承诺愿意为该货款及违约金向某甲公司承担连带清偿责任。2013年8月12日，某甲公司起诉至法院，请求判令某乙公司、许某支付所欠某甲公司原告的货款212，000元及违约金163，000（从2013年8月12日开始到货款全部付清止）。许某辩称对《分期还款协议书》的真实性没有异议，但某乙公司加盖的是财务章而不是公章或合同专用章，因此自己不承担连带清偿责任。
法院判决：不支持许某的辩称
法院认为，被告许某的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：被告某乙公司在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款163，000元及违约金（以163，000元为本金从2013年8月12日起按日千分之一的标准计算至本判决确定的付款之日）；被告许某对上述债务向原告某甲公司承担连带清偿责任。
律师说法：财务专用章究竟能否替代公司公章的效力,需结合具体的情形判定
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定可知，某乙公司未按约定分期还款，应当承担违约责任。本案的主要争议在于财务专用章究竟能否替代公司公章的效力？许某的辩称能否成立？依照《合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”如果当事人已在合同上签字或约定该合同签字即生效，那么加盖财务专用章并不必然影响该合同的效力。所以，本案中许某的辩称，没有事实和法律依据，法院不予支持。但不得不承认，在很多情形下，法院认为财务专用章有其专有功能，不具备订立合同的效力。
以上就是关于“保证人以非合同专用章为由，拒绝承担连带责任”的案例介绍，在这里要提醒大家，签订合同应当使用公章、合同专用章，财务章替代公章是否有效，需根据具体案例进行分析。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
