一、代位权的行使条件
根据《合同法》第73条的规定，债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权行使的要件：
第一，债权人与债务人之间必须有合法的债权债务的存在。如果债权人对债务人不享有合法的债权，当然不享有代位权。
第二，债务人对第三人享有到期的债权。代位权行使的前提是债务人怠于行使其到期的债权，因此债务人必须对第三人享有此种权利。尤其需要指出是，根据《合同法》第73条的规定，债权人可以代位行使的权利必须是非专属于债务人的权利。对于那些只有债务人本人才能享有的专属于债务人的权利，如人格权、抚养请求权等，必须由债务人亲自行会死，而不能由债权人代位行使。
第三，须债务人怠于行使其权利。所谓怠于行使，是指应当而且能够行使权利却不行使。所谓应当，是指若不及时行使权利，权利就有可能消灭或减少其财产价值。所谓能够行使，是指债务人不存在任何行使的障碍，他完全有能力由自己或通过其代理人行使权利。如果债务人已经向他的债务人提出了请求，或者已经向法院提起了诉讼，则不能认为其怠于行使权。
第四，须债务人怠于行使的行为有害于债权人的债权。也就是说怠于行使权利的行为，必须影响到债务人的债务履行，有害于债权人的债权，否则，债权人不能行使代位权。由于债权人必须在自己的债权到期后，才能确定债务人的行为是否有害于其债权，因此，债权人也必须在自己的债权到期后才能行使代位权。
第五，债权人代位行使的范围，应以保全债权的必要为标准。这就是说，如果债务人的财产足以清偿债务，那么，债权人只须申请法院强制执行债务人的财产即可以实现其债权，而没有必要行使其代位权。同时，如果债权人行使债务人的一项权利，已足以保全其债权，就没有必要就债务人的其他权利行使代位权。债权人行使代位权，只能代债务人行使权利，而不能处分债务人的权利。
二、代位权行使的法律效果
（一）对债仅人产生的的法律效果。代位权的行使对债仅人本身也会产生一定的效力，具体表现为：一方面，债权人对因行使代位权所获得的必要费用，有权要求债务人予以返还，如果其行使代位权所获得的利益已由数个债权人分享，或由数个债权人平均分配，则其行使权利的费用，其他债权人也应当分担。另一方面，如果债务人的债务人向债务人履行债务，债务人拒绝受领，则债权人有权代债务人受领。但是在接受以后，应当将财产返还给债务人，不能独占该财产并用该财产充抵自己的债权。
（二）对债务人产生的的法律效果。代位权行使的直接效果应归属于债务人。如果债务人的某项权利被债权人代位行使，则债务人对该权利是否可以作出处分，学者有两种不同的观点。一种观点认为，代位权的先例并非强制执行，代位权行使以后，债务人的处分权不因此而受限制。另一种观点认为，代位权行使后，债务人的处分仅如果不受限制，债务人仍可抛弃、让与其权利，则代位权制度等于虚设。大多数学者认为，一旦法院通过裁判允许债权人行使代位权，则债务人不能就其被债权人代位行使的权利作出处分，也不是妨碍债权人行使代位权，否则，代位权根本不能得到行使，债权更得不到保障。
（三）对债务人的债务人产生的的法律效果。债权人代表债务人行使权利，一般不影响债务人的债务人的权利和利益。因为不行使代位权，他们也要履行其应尽的义务。在债权人行使代位权以后，第三人对债务人所享有的一切抗辩权，如同时履行的抗辩权、诉讼时效届满的抗辩权等，均可以用来对抗债权人。尤其应当指出，在债权人行使代位权的情况下，债务人的债务人不能以债权人与其无合同向债务人作出履行。否则，他既构成对债权人的代位权的妨碍，又因其到期不履行债务，构成对债务人的违约，应承担违约责任。
