丈夫望子心切，借种生子
1994年8月，36岁的张强（化名）在经人介绍与离异女田霞（化名）相识后，于同年9月办理了结婚手续。婚后，双方于1996年3月16日生育一子，张强在儿子出生后不久便按当时的计划生育政策做了绝育手术。2000年2月5日，孩子在车祸中死亡，由于望子心切，张强便于2000年8月3日与同在异地打工的先顺（化名）签订了一份“配种协议书”，在协议书中，张强委托先顺代自己为妻子“配种”，并要求先顺在成功后与其妻终止关系。协议签订当晚，张强不顾田霞反对，由自己在屋外“放哨”，让先顺强行与田霞发生了性关系。当年10月，张强在发现田霞怀孕后，安排田霞回家待产。
孩子嗷嗷待哺，却无人支付抚养费
2001年3月，田霞顺利生下一女孩，由于张强不满田霞生育女孩，加之田霞不愿按张强要求向先顺索取赔偿，于是张强至今既不给小孩取名，也不给小孩上户口，相反将田霞撵出家门。田霞在无奈的情况下，向法院起诉张、先二人，索要孩子的抚养费。
“借种”孩子抚养费应由张强、田霞、先顺共同承担
张强在第一个儿子车祸死亡后，本可根据《四川省计划生育条例》第十六条的规定，向有关机关申请，到指定的医院进行“吻合手术”，从而和田霞生育第二胎，这样是合情合理合法的。但是，张强却置六年的夫妻感情于不顾，违法地委托先顺为妻田霞“配种”，并签订了《配种协议》，协议当晚，张强不顾妻子的反对，由自己在屋外“放风”，让先顺强行和田霞发生性行为，从而怀孕生育，侵犯了田霞的性权利和生育权，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”之规定。纵观全案，张强是本案的始作俑者，起组织、指挥的作用，张强对小孩的形成、出生有过错，应对田霞因抚养小孩造成的经济损失予以补偿。
田霞作为孩子的亲生母亲，自然要承担小孩的抚养费。
先顺是小孩的亲生父亲，虽系非婚生，但我国法律明确规定“非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，直至子女能独立生活为止”。所以，在小孩已由田霞抚养的情况下，如田霞抚养小孩有困难，可以小孩的名义，向先顺索要生活费和教育费的一部分或全部。
总之，不管是婚生子女，还是非婚生子女都应同等对待，任何人不得加以危害和歧视，这是人权，是人类文明进步的标志。
