案情介绍：因分居四年而向法院起诉离婚
武某（男）与贾某（女）于1993年结婚。婚后，两人因性格不合，经常发生争吵。1998年两人因无法共同生活分居。在分居期间，两人在经济上各自独立，互不承担扶义务。2000年11月，两人经父母和亲友调解，恢复同居生活。在共同生活期间，夫妻感情再次恶化，自2001年2月，武某以夫妻二人分居达四年为由，向人民法院提起离婚诉讼。
争议焦点：分居期间曾恢复同居是否为感情确已破裂
一种意见：据婚姻法第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居二年的，经调解无效，应当准予离婚。在本案中，武某与贾某先后两次分居，达四年之久，说明夫妻确已破裂，应当准予离婚。
另一种意见：他们两人第一次分居满二年，但两人后来又恢复了同居生活，说明夫妻感情尚未破裂。第二次分居不满二年，未达到婚姻法规定的分居期限，不应当准予离婚。
律师说法：分居是否必然导致离婚
婚姻法第三十二条第三款（四）因感情不和分居满二年的；必须注意当事人应当具备两个前提条件：首先，分居的原因必须是夫妻感情不和，而不是因为工作、学习、户口等原因使夫妻两地分居或者夫妻是住房拥挤等客观原因；
其次，夫妻关系确无和好可能，一方坚决要求离婚，并经调解和好无效。如果还有调解和好的可能，即是因感情不和分居满二年，也不能认定为已具备判决离婚的条件。只有上述两个条件同时具备时，人民法院才能准予离婚。
至于分居满二年是否必须是连续分居，本律师认为不能一概而论。在以分居为标准认定夫妻感情是否确已破裂时，应当综合考虑当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等各方面的情况。连续分居超过二年并不一定代表夫妻感情确已破裂；分居期间，虽然有短暂恢复同居生活的情况，但并不是表示已经和好。
因为夫妻在分居期间因各种原因，短暂的恢复同居生活是在所难免的。就本案而言，武某与贾某分居已达四年之久，期间虽经父母和亲友调解，短暂恢复同居生活，但夫妻关系并未改善，在同居生活期间夫妻感情再次恶化。以上事实说明，武某与贾某感情确已破裂，已没有和好可能，经调解无效应当准予离婚。
