案情回顾：对出轨配偶实施家庭暴力
原告席某与被告石某于2004年3月结婚，婚后感情一般，双方无共同语言。后因被告怀疑原告有不正当男女关系，双方发生争吵，原告于2006年2月向法院起诉要求离婚，法院未予支持。而后原告于2006年3月独自外出打工，在浙江打工期间与他人同居并怀孕。在当地计生所通知后，被告于2006年11月21日将原告接回，并把原告关在家中，对原告不时打骂，不准原告与家人联系，原告被逼无奈于2006年12月1日从楼上窗户跳下逃走，摔伤后经人送往医院治疗，诊断出L1椎体压缩性骨折等多处骨折。被告在诉讼中要求原告就与他人同居并怀孕的事实支付损害赔偿金5万元。
争议意见：被告是否享有损害赔偿请求权
第一种意见认为：根据《婚姻法》第46条之规定，原告是属于“有配偶者与他人同居”的范畴，所以应当支持被告的诉讼请求。
第二种意见认为：被告把原告接回后关在家中，实施家庭暴力，并造成了原告多处骨折的恶劣后果，并不属于《婚姻法》第46条规定的“无过错方”，所以无权提出该项请求。
第三种意见认为：应根据双方过错程度，酌情考虑被告的诉讼请求。
律师说法：离婚过错如何认定
离婚过错的认定，要具体问题具体分析，不能一概而论。
因为根据婚姻法第四十六条规定，“无过错方”对于出现重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员这四种情形下有权请求损害赔偿，这是必要条件，故、“无过错”是相对的，只要没有第四十六条规定的四种情形，就属于“无过错”，即只要没有第四十六条规定的四种情形的当事人就是“无过错方”。
本案中，被告的行为如果构成婚姻法第四十六条规定的 “实施家庭暴力”的情形，则其不属于“无过错方”的范围，无权提出离婚损害赔偿请求；被告的行为如果不构成婚姻法第四十六条规定的 四项情形之一，则因原告是属于“有配偶者与他人同居”的范畴，被告是“无过错方”，应当支持被告离婚损害赔偿的请求，不能根据双方的过错程度，适用“过错相抵”原则酌情考虑被告的诉讼请求。
