案情简介：丈夫赠小三财物
周某和丈夫陆某是同乡，1987年结婚。陆某在上海开了家公司，生意不错。结婚十多年后，已有点“审美疲劳”的陆运认识了20多岁的女子李某，顿时给步入中年的陆运带来一种年轻、充满活力的感觉。两人的感情迅速升温，情人关系一直保持到2011年2月才被周某发现。在一场激烈的争吵后，丈夫陆某将与李某的地下恋情向妻子和盘托出，称曾分多次将几十万元赠与李某，有时几千元，有时几万元，用于帮助李某购买房产。
周某一气之下，将陆某和李某列为共同被告告上了法院，称丈夫在婚姻存续期间，侵犯了作为妻子的合法权益，请求法院判决两被告之间的赠与行为无效，判令被告李某归还全部钱款。
法院判决：妻子有权追讨
法院经审理认为：根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。被告陆某和被告李某之间的赠与合同有违善良风俗，应当认定为无效。法院支持了周蓉的诉请，判决小芳须向周蓉返还38万余元。
律师说法：
对于出轨丈夫赠与“小三”的财产应该如何处置？当前，法院的判决中，为什么有的是“全部返还”，有的是“返还一半”？同类案件在不同地区的判决存在如此差异，该如何解读？婚姻法专业律师称，当前的理论和实践中，对于出轨丈夫赠与“小三”的财产应当如何返还，的确存在着两种截然不同的观点，导致同案异判的现象不断发生。
婚姻法专业律师认为，法院在裁判此类案件时，应着重考虑第三者获得赠与财产是在善意还是恶意的情况下获得的，如果第三者本身知道男方有家室，故意破坏别人的家庭，这理应是法律和道德所不能容忍的，所获赠财物应予归还；如果第三者本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情况下与男方在一起，又照顾男方已久，有的还为男方生子，那作为第三者的“小三”也付出了感情代价，这种情况下，法院可以适当保护第三者的利益。
婚姻法专业律师分析说，这种“同案不同判”现象，要看法院优先适用了哪一部法律法规。
法院判决“小三”全部返还财产的，主要优先适用了《婚姻法》。他说：“全部返还”的判决主要依据《婚姻法》，体现了对婚姻家庭的特殊保护。根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。
以上是关于“丈夫赠小三财物，妻子是否有权追讨？”等问题的分析与回答，如果您还有疑问，不妨问问专业的律所，或者咨询我们专业的律师。
