一、新华社批炒作家丑被呛声
王宝强离婚案占领新闻头条，在18日开庭之时，新华社发表新华社发表评论文章称，“作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。”矛头直指宝强离婚案。
结果这则新闻遭到广大网友的批评，网友称新华社不务正业。而《检察日报》也发了一则疑似呛声的文章《‘自曝家丑’是王宝强的自由》，文章称“一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别。对明星个人，除了需要分割的财产多得多，和普通人区别确实不大，但对社会来说，不同人婚变产生的示范指引作用，区别还是挺大的。这也正是我关注王宝强离婚官司的原因。”
二、言论自由的界限在哪里
在微博发表文章、文字都属于个人言论自由的表现。那么王宝强“自爆家丑”有什么错吗？
我国《宪法》规定公民享有言论自由权，他人不得非法干涉。我国对言论自由的限制，主要有两个方面：
1.公民不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为。
2.公民不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。谁公开发表有损于他人的言论，就要对言论后果负法律责任。对此，我国刑法、民法通则和治安管理条例等法律文件都规定了相应的处罚措施。
宝强“自爆家丑”，对国家、民族、社会秩序没有危害。至于是否对马蓉侮辱、诽谤，要看其表达的事实是否真实。如果捏造事实或者以暴力及其他方法公然侮辱他人的，对方可以起诉要求赔偿和处罚。目前相关事实正在法院庭审中。
