雪莉崔子分手结束两年多恋情
新浪娱乐讯，雪莉2005年通过在SBS电视剧《薯童谣》中扮演儿童角色而出道，之后作为f（x）成员再次以歌手身份出道，在退团之后一直专心于演艺事业。3月6日，相关者透露雪莉和崔子于2014年8月公开承认恋情，但是已于近日分手。雪莉所属社SM公司6日回应表示：“雪莉和崔子已经分手，两人将保持很好的前后辈关系”。崔子所属社也证实分手并表示：“虽然对于艺人的私生活公司方面要谨慎对待，但是因为很多人都很关心，所以公司代替来向大家传达立场。两个人的关系因为繁忙的日程和不同的生活方式,自然而然地变得疏远。现在一起度过的时光将会成为美好的回忆，作为同僚也将为彼此应援。”演员雪莉(23岁)与歌手崔子(37岁)于2014年8月公开恋爱，已经公开恋爱2年7个月。
分手索要分手费法律是否支持
“分手费”并不是一个法律概念，而是民间“发明创造”的一个词语，主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时，约定一方向另一方给付一定数额的费用。约定给付的形式多种多样，可能是协议、可能是打的“欠条”。
分手要求分手费在我国法律中没有规定，毕竟恋爱中双方的花销都是自愿的，只要不涉及到与订婚有关的大额费用，均视为双方自愿，即便分手也无法讨回，至于青春费乃至陪逛街，更是无稽之谈。当然，分手补偿也要看对方是否自愿给付。如果一方愿意给予另外一方经济上补偿以达到分手目的的，法律并不禁止，这属于一种赠与行为，以金钱的交付为准。给不给分手费完全出于自愿情形。分手协议则是当事人双方自愿拟定的一种文书形式，通常也不作为法律考核依据。因此，分手费只能靠道德进行调节，要求赔偿分手损失费没有法律依据。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
一般来说，情侣分手时对分手费用虽达成一致，但此种款项没有真实的债权债务关系，索要没有相应的法律依据，且违反社会道德。如果情侣之间可自动履行，法律不强加干涉。但如果起诉至法院，法律无法支持这样的诉讼请求。但是在具体案件中，一些情况较为复杂，还是需要结合相关案情予以综合判断。
