案情简介：预约结婚签协议，登记之日起纠纷
原告高某雄、高某子于1994年12月期间从台湾省来到福建省探亲。经他人介绍，高某雄与翁某桃于同月20日订婚，由高某子代表高某雄、翁某月代表翁某桃签订了《婚约合约书》。高某雄、高某子付给翁某桃、翁某月新台币62000元（折合人民币２万元），金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指两枚，金首饰共重七两一钱二分。随后，高某雄、高某子返回台湾。1995年7月，高某雄再次来到福建省漳浦县，向翁某桃提出了办理结婚登记的要求。因翁某桃未达法定结婚年龄，未办成结婚登记，双方发生纠纷。高某雄、高某子向福建省漳浦县人民法院提起诉讼，请求依法解除高某雄与翁某桃的婚约关系，判令翁某桃、翁某月返还收受的２万元人民币和金首饰等物。
法院判决：婚约不具法律效力，判决返还收受财产
法院经审理查明：翁某桃、翁某月收受财物后，支付给介绍人介绍费新台币13000元（审理中已责令收回），借给高某子新台币１万元，余款经高某雄、高某子同意，用于了购置结婚用具及操办酒席的开支。法院认为：高某雄与翁某桃订立的婚约不受法律保护。原告赠与被告财物，是一种附条件的民事行为。现所附条件（结婚）未成就，赠与行为尚未生效，原告要求被告返还财物有理，应酌情返还。根据《民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，判决两被告返还两原告新台币13000元及金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指二枚（共重七两一钱二分）。
律师说法：婚约具有法律效力吗？
本案是一起因解除婚约引起的要求返还财礼的民事案件。婚约，指婚姻预约，即男女双方以今后缔结婚姻为目的所作出的一种一致意思表示。与台湾地区民法对婚约关系予以保护不同，《中华人民共和国婚姻法》的精神，是不承认婚约对订婚双方具有法律约束力的，男女双方结婚，完全以他们在结婚登记时所表示的意愿为依据。当然，男女双方自行订立婚约，法律也不禁止，只是不承认其法律效力罢了。所以，婚约在双方当事人之间不产生权利义务关系。
以上就是关于“预约结婚签协议，婚约具有法律效力吗？”案例的具体介绍，民间流行的婚约一般都不具有法律效力，相反只是双方基于诚信或好意进行的约定，如果双方为此产生了纠纷，那么应该及时咨询专业律师，避免造成不必要的损失。
