案情简介：两被告人长期以夫妻名义共同生活
自诉人李冬连与被告人朱小怀自由恋爱，于1971年农历十月初八举行婚礼，于2008年5月5日到孝感市孝南区民政局补办结婚登记，婚后感情很好，共生育六女儿。2009年，被告人朱小怀与被告人赵江红相识，之后双方以夫妻名义共同生活，并分别于2010年12月30日、2011年9月6日伪造《结婚证》、《生育服务证》。2012年9月28日，被告人朱小怀、赵江红以夫妻名义在武汉市洪山区红旗村保丽公园九里2栋1单元901室购买131.79㎡商品房一套。2015年2月6日，被告人朱小怀、赵江红持伪造的《结婚证》、《生育服务证》以夫妻名义在泰国办理试管婴儿请泰国人代孕事项。在同居期间，被告人赵江红已知道被告人朱小怀有配偶。自诉人李东连控诉，自2009年起，被告人朱小怀与被告人赵江红以夫妻名义共同生活，并于2010年12月30日登记结婚，2011年9月6日办理生育服务证，涉嫌重婚罪。
法院判决：被告人朱小怀犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人赵江红犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
法院审理后认为，被告人朱小怀有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人赵江红明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，二被告人的行为侵犯了合法存续的婚姻关系，构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。
律师说法：重婚犯罪如何认定
重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
在实践中，重婚行为的情节和危害有轻重大小之分。根据第13条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重，危害较大的重婚行为，才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，所以不宜以重婚罪论处。
（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而外流谋生的。一方知道对方还健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但迫于生计，而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行为尽管有重婚故意，但其社会危害性不大，也不宜以重婚罪论处。
以上就是“两被告人长期以夫妻名义共同生活 构成重婚罪被判刑”的案例内容，希望对您有帮助。
