一、案情简介：老夫少妻闪婚，婚前签订承诺书
现年40岁的詹某是江西上饶籍人，她在沪打工已有20多年，身上少了乡土气质，多了一股大城市人的精明气息。
婚前，陈老伯与詹某及詹某前夫王某签署了一份《承诺书》，这给詹某与陈老伯弟弟妹妹们的遗产之争埋下了伏笔。
因为遗产分配问题，詹某将陈老伯的弟弟妹妹们告上法院。近日，静安区法院对这起遗产纠纷案作出了一审判决，詹某和陈老伯的弟弟妹妹们都分获了遗产。”
2013年9月23日，詹某与老家青梅竹马的丈夫王某办理了离婚手续，一个月后，詹某又闪电般地与年长她29岁的陈老伯登记结婚，两人婚后没有生育。
与其他结婚男女有别的是，在詹某与陈老伯登记结婚前，两人及詹某前夫王某私下签订有一份少有的《承诺书》。
这份《承诺书》写道：“郑重声明这次和你办理结婚登记，是为儿子王某某能在上海考大学所办手续，感谢你的帮忙和支持。双方婚前婚后财产归各自所有，以后各方的财产对方无权享用和支配。双方生活各不相干，对方也无权过问个人的隐私，更不得提不合理的要求，一切以儿子为中心。我王某再次声明，你今后生活我绝不会打扰，你名下财产与我不相干。感谢你的帮助，我儿子才能在上海完成学业，你今后生活我会给予帮助的，我会把你当父亲来照顾。”在这份《承诺书》上，三个人约定各自财产归属，还都留下亲笔签名及日期。
与詹某结婚前，退休多年的陈老伯独居在本市新闸路某号房屋内。前几年该地块遇上动迁，自认为已到风烛残年的年纪，膝下无子女的陈老伯选择了货币分房。他拿了一笔动迁费后，就在距离妹妹家不远的地方租房居住。
鉴于陈老伯是孤老，所在街道逢年过节都会派人前往看望慰问他。陈老伯与詹某刚结婚时，街道地区并不知晓这件事，但纸包不住火，陈老伯结婚的消息还是悄悄传开了。耄耋老人为何再次结婚？虽然好奇，但婚姻自由无法干涉，街道工作人员作为外人也不便直接询问这桩婚姻的来龙去脉。由于陈老伯已不再是孤老，于是他也无法享受逢节日送慰问品的待遇。
谁知，与詹某登记结婚1年后，陈老伯就因病在医院去世。
根据街坊邻居及医院护士、护工人员反映，陈老伯躺在病榻之上时，都是陈老伯的4位弟弟妹妹轮流前来送饭送菜，照顾他的日常起居，几乎没有见过詹某前来嘘寒问暖。
陈老伯的弟弟妹妹们回忆，久卧病榻的陈老伯也许感觉自己时日无多，在某一天支开了护工，亲手将自己的银行存折和与詹某、王某签订的《承诺书》交给他们。
“他就是想把这数十万元遗产留给自己人，而不是轻易交给对他照顾不多的詹某。”陈老伯的弟弟妹妹称，拿到《承诺书》后他们才得知陈老伯与詹某还有如此约定，也对詹某与陈老伯结婚的目的产生质疑，更不想让她以妻子的身份独占陈老伯的全部遗产。
这份《承诺书》的出现直接导致了陈老伯的遗产纷争。陈老伯的弟弟妹妹认为，詹某与陈老伯不是真正意义上的夫妻关系，或许幕后存在某种无法明说的交易，他们不肯将陈老伯的银行存折交给她，也没有让詹某参加陈老伯的葬礼。
詹某则认为自己是陈老伯的妻子，有权继承陈老伯的遗产，因此将陈老伯的4位弟弟妹妹告上法院。
据詹某诉称，她与陈老伯于2013年10月28日登记结婚。2014年10月6日，陈老伯去世后，陈老伯的弟弟妹妹一直不告诉她陈老伯的葬礼时间和墓地位置，她无法悼念陈老伯。
詹某表示，陈老伯死后留下遗产约96万元，而且陈老伯没有设立任何遗嘱或遗赠。陈老伯的父母亲都先于他去世，陈老伯也没有子女，她与陈老伯有合法的婚姻关系，作为配偶是第一顺序继承人，应由她来继承陈老伯的全部遗产。
詹某还指出，陈老伯的4个弟弟妹妹擅自从银行提取陈老伯的遗产并侵吞，侵犯了她的法定继承权，请求法院判令4名被告归还上述钱款。
庭审中，陈老伯的弟弟妹妹却辩称，依据2013年10月17日，詹某及前夫王某与陈老伯签订的承诺书，双方对权利义务进行了明确约定。他们认为，詹某与陈老伯结婚是带有目的的，是因为詹某的儿子在上海有读书需求，所以与陈老伯“假结婚”，以提供帮助。
陈老伯的弟弟妹妹指出，在《承诺书》中，詹某与陈老伯在财产和生活上都曾作了约定，“婚前婚后财产归各自所有，双方的生活各不相干，对方无权过问个人隐私。”詹某的前夫王某也在承诺书中声明，他们不会打扰陈老伯的生活，陈老伯的财产也与他们无关。
陈老伯的弟弟妹妹们还表示，尽管詹某与前夫王某在法律上解除了婚姻关系，但事实上两人还是和夫妻一样一起共同生活。而詹某与陈老伯虽然在法律上有婚姻关系，但生活中两人分开居住，经济互不相干，日常生活中更没有夫妻之实。
特别是在陈老伯平时生活及生病期间，詹某从没有给予陈老伯关心和照顾，完全靠陈老伯的弟弟妹妹们照顾，这些街坊邻居都可以证明。
因此，陈老伯的弟弟妹妹们请求法院驳回詹某要求继承遗产的诉讼请求。
二、法院判决：原被告分别获得部分获遗产
静安区法院于去年开庭审理了此案。法院在认定的遗产总额的金额中，判决由詹某继承其中的25万余元，其余遗产60.8万余元由陈老伯的4位弟妹继承。
三、律师说法：詹某依法享有继承陈老伯遗产的权利
本案中，詹某与陈老伯的婚姻关系有效，在这样的前提下，《承诺书》能否就算是遗嘱呢？
詹某表示，因为她与陈老伯年龄相差大，老夫少妻容易被人议论，所以一直遭到陈老伯弟弟妹妹的反对，所以他们才想写一份《承诺书》，让陈老伯的家人放心，由此接受他们的婚姻。所以詹某认为，签署《承诺书》是陈老伯的生前行为，不涉及遗产继承问题。而且在《承诺书》中，陈老伯没有剥夺詹某对他财产的继承权，詹某也没有表明自愿放弃继承权。
陈老伯弟弟妹妹们则声称，他们是在陈老伯生重病时，才发现陈老伯与詹某登记结婚的情况。尽管詹某与陈老伯登记结婚，但目的是让儿子能在上海读书，双方无夫妻之实。他们还出示了当地居委会的两份证明，证明詹某与陈老伯从未共同生活过。
陈老伯的弟弟妹妹认为，根据中国人的传统习俗，生前就写遗嘱不太吉利，所以才会用《承诺书》的形式表达今后遗产分配权益。
审理中，原被告双方确认陈老伯名下遗产购买理财产品23万元及存款73万余元。陈老伯弟弟妹妹认为其中用于丧葬费21.4万余元；而詹某只认可其中2万余元的费用属合理支出，其余均不认可。法院也对双方有争议的费用给予了合情合理的认定或推定。
本案中的《承诺书》不是遗嘱，但是一种财产制约定，詹某、王某与陈老伯约定的是分别财产制，对于一方去世后的财产处理，另一方可以继承。
鉴于詹某是死者陈老伯合法妻子，依法享有继承陈老伯遗产的权利。但根据詹某与陈老伯办理结婚登记前，詹某及前夫王某共同向陈老伯的承诺，詹某与陈老伯登记结婚是为了詹某之子能在上海考大学，并非以双方长久共同生活为目的。
从审理已查明的事实看，詹某婚后并没有与陈老伯共同居住生活在一起，陈老伯生前的生活，特别是临终前数月的住院治疗，都是由他的弟弟妹妹们关心照顾。本案中，陈老伯的弟弟妹妹在劳务等方面给予了主要扶助，所以他们也有权分得继承遗产。具体金额由法院根据本案实际情况，兼顾对陈老伯所尽义务酌情予以考虑分配。
法院在认定的遗产总额的金额中，判决由詹某继承其中的25万余元，其余遗产60.8万余元由陈老伯的4位弟妹继承，也体现了法律精神及公平公正原则。
