案情简介：协议离婚后又起诉索要商标
原、被告于2003年2月21日登记结婚，2007年5月9日办理了离婚登记。
2001年2月，苏扬投资设立了扬州市新城苏扬足部护理中心（个人独资企业），后因区划调整，更名为扬州市维扬区苏扬足部护理中心。
2003年11月，苏扬申请注册“苏扬”图文商标，国家商标局予以核准，苏扬于2007年5月16日取得了第3796416号商标注册证（核定服务项目为第44类，有效期限：2006年4月7日至2016年4月6日）。2006年6月12日，苏扬又向国家商标局申请注册申请号为5412362、5412363“熙龙”商标，国家商标局予以受理。2007年7月2日，扬州市维扬区苏扬足部护理中心向国家商标局申请注册申请号为6142005“苏扬”商标，国家商标局予以受理。
原、被告协议离婚时，通过离婚协议书对婚姻关系、子女抚育及婚姻存续期间的共同财产进行了约定。第三条对婚姻存续期间的共同财产进行了分割：其中第四款约定：乙方所开设的足疗企业归乙方所有，与甲方无关。乙方继续自行经营，企业的一切对外债权、债务归乙方，与甲方无关。
现原告向法院诉称，在婚姻关系存续期间，原、被告以被告的名义申请注册了3796416号“苏扬”图文商标，并于2007年5月16日取得了商标证；还申请了申请号为5412362、5412363的“熙龙”图文商标及申请号为6142005的“苏扬”图文商标。上述商标及申请中的商标均为原被告共同创业，共同申请，所取得的商标及商标申请权也应为双方共有。请求法院确认：1、原告为3796416号注册商标的共有权人；2、确认原告为申请号为5412362、5412363、6142005商标的共同申请人。
法院判决：驳回原告陆某的诉讼请求。
法院审理后认为，本案中，申请号为5412362、5412363“熙龙”商标虽系苏扬在与陆军婚姻关系存续期间所申请，但该申请在国家商标局审查中，尚未获得授权，不属于婚姻法所规定的夫妻共同财产的范围；而申请号为6142005“苏扬”商标的申请时间为2007年7月2日，此时原、被告已经离婚。
此外，原、被告达成的离婚协议书已对本案讼争的商标权进行了处分。离婚协议书明确约定，本协议未列明的其他财产归乙方所有；乙方所开设的足疗企业归乙方所有。第3796416号“苏扬”商标为婚姻关系存续期间取得的无形财产，属于协议中未列明的财产，也是足疗企业的财产，应归被告苏扬所有。同理，即使申请号为5412362、5412363“熙龙”商标可以作为民事权利归夫妻共有，亦因属于离婚协议书中的未列明的其他财产，而归被告所有。
律师说法：离婚时知识产权尚未取得的收益能否要求分割
《婚姻法》第17条第三项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益，归夫妻共同所有。”《婚姻法司法解释(二)》解释为：“婚姻法第17条第二款第三项规定的‘知识产权的收益’，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”，也就是不包含尚未取得的经济利益。
由此可知，离婚时尚未实际取得的知识产权收益，不能作为夫妻共同财产分割。但是，在实际生活中，也经常出现夫妻婚内共同经营某知名品牌，申请商标注册后尚未获得批准就离婚的情况，如果也视作非共同财产，无疑是对离婚一方不利的。对此，律师建议，离婚双方可以自行协商。
以上就是”协议离婚后又起诉索要商标 哪些知识产权收益是共同财产“的案情内容，希望对您有帮助。
