案情简介：离婚约定孩子归男方
原告：唐女士 被告：邱先生 原告律师：易轶律师
2016年1月30日，唐女士与邱先生签署离婚协议，约定两岁半的婚生龙凤胎邱小妹、邱小弟均由男方抚养，与男方共同生活，唐女士每月支付抚养费3000元，双方于当日办理了离婚登记。
离婚后，因邱先生工作繁忙且其母亲身体欠佳，抚养两个孩子确有困难，双方于2016年3月22日重新达成协议，约定“将女儿邱小妹暂时交由唐女士抚养。”按照该协议约定，婚生女邱小妹自2016年3月22日至今，一直由唐女士抚养。2016年6月，邱先生要求接回邱小妹，唐女士未应允，并向法院提起变更邱小妹、邱小弟抚养权的诉讼，并要求邱先生按月支付抚养费。
一审过程中，我方提交了四组证据：其一，双方离婚时，因邱先生强行带走孩子，唐女士无奈放弃抚养权的证据；其二，提交了邱先生在双方婚姻存续期间存在家庭暴力的证据；其三，唐女士患有不孕症，婚生龙凤胎系人工授精所得；其四，邱小妹已与唐女士形成稳定的生活环境，以及邱先生及其现任妻子未尽到父母义务。
在庭审过程中，唐女士主动变更诉讼请求，只主张邱小妹抚养权，并愿意自行抚养邱小妹，不需要邱先生支付抚养费。
在本案审理过程中，邱先生的现任妻子朱女士生育一女。
案件结果：本案最终经判决结案
一审法院判决双方婚生女邱小妹变更由唐女士抚养。一审判决后，邱先生不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。
律师说法：实际抚养是法院确定抚养权的关键因素
由于庭前准备充分，主办律师对庭审过程中可能发生的事情均有相应预案。当一审法院组织双方进行调解时，我方适时接受法院提出的调解建议，放弃主张邱小弟的抚养权，但是邱先生不同意放弃邱小妹的抚养权，双方争执不下，法院最终根据我方提交的相关证据，判决邱小妹变更由唐女士抚养。
在本案中，有两个关键点需要引起关注。
其一，双胞胎抚养权的分配。根据现有的双胞胎研究成果显示，双胞胎子女的成长具有特殊性，彼此依赖程度较高，共同生活比分开生活更有利于双胞胎的身心健康。举例来说，夫妻拥有两个孩子，双方均有能力且有意愿抚养两个孩子的情况下，一般会判决一方抚养一个，但如果这两个孩子是双胞胎，法院倾向于将双胞胎判决同时归一方抚养。
在本案中，我方同时变更双胞胎的抚养权难度较大，但若只提出变更邱小妹的抚养权，可能增加法官判决的情感障碍，因此我方同时提出变更双胞胎抚养权的诉讼请求。在法院审理过程中，我方通过邱先生有家暴倾向、邱先生现任妻子已怀孕、唐女士患有不孕症等辅助性证据，二审法院亦认为将双胞胎分开生活不是最理想的选择，但因双方争执不下，相较其他处理方式而言，仅变更邱小妹的抚养权亦是一种合理的处理方式。最终，我方顺利为唐女士争取到了邱小妹的抚养权。
其二，实际抚养将成为影响变更抚养权的关键因素。唐女士提起诉讼时，其实际抚养邱小妹的时间不足3个月，严格来说尚不构成“子女随其生活时间较长”的法定条件。但因双方离婚后仅一个多月，邱先生即主动将邱小妹送归唐女士照顾，虽然两人协议中未明确约定变更抚养权，但是亦成为法院判决的重要考量因素。同时，我方积极提交证据证明，双方离婚前，双胞胎主要由唐女士父母照顾，邱先生只实际抚养邱小妹一个多月，两级法院权衡各方因素后，最终支持了我方诉求。
