案情：七旬老翁与保姆生女，怀疑非亲生拒付抚养费
本案原告小丽之母李某原系被告王某的保姆，二人相识于2000年，当时王某已年近七十，后李某于2001年生下小丽。李某与王某于2008年结婚，但之后于2011年离婚。离婚后，李某曾因小丽的抚养权问题诉至法院，在案件审理过程中王某拒绝承认小丽系其亲生，经过司法鉴定，最终确认小丽系王某的亲生女儿。2012年8月7日，李某为小丽进行了户口登记，并向北京市通州区人口和计划生育委员会交纳社会抚养费（超计划生育第三个及以上）150 000元。由于李某无法负担该笔费用，故诉至通州法院，要求王某支付50%。王某庭审时辩称，自己常年卧病在床，生活不能自理，无法承担原告过高的抚养费，拒绝给付该笔费用。
结果：亲生非亲生一视同仁，老翁支付抚养费
法院经过审理后查明，王某虽年近八十，但家中不久前经过搬迁，安置了数套房屋，并有数额不菲的搬迁补偿补助款，而小丽与其母李某至今仍在外租住房屋，经济十分困难。因此，通州法院最终判决王某给付小丽社会抚养费75 000元。判决后，双方均未上诉，王某在判决生效后积极给付了相应的补偿款。
律师说法：
非婚生子女与婚生子女的权利是一样的，不受歧视和压迫。因此，对于非婚生子女的抚养费直接适用婚生子女的抚养费标准。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。具体的生活费标准要参考当地的生活水平、支付抚养费一方的经济收入状况、抚养子女一方的经济情况等等。
法律依据：根据《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
