无偿代驾却发生交通事故
2011年10月22日21时许，佛山人郭某光饮酒后请时年23岁的同村村民郭某俭代为开车送其回家。途中，郭某俭驾驶小汽车越过道路中心实线，与对向驶来的广西牌二轮摩托车发生碰撞。摩托车司机受轻伤无大碍，但乘客李某从摩托车上摔倒在地，头部受到严重损伤。11月14日，南海区交警大队认定，代驾司机郭某俭承担事故的全部责任。摩托车司机及乘客不承担事故责任。
2012年2月，由于代驾者经济情况较差无力全额支付赔偿款，李某向南海法院起诉，除要求代驾司机赔偿原告医疗费及诉讼费外，同时要求车主承担连带赔偿责任。
2012年4月12日，南海区法院经审理后认为，因无法证明车主对交通事故的发生存在过错，只能由代驾司机承担全部赔偿责任。对于李某住院治疗截至2011年12月9日所产生的8。9万元医疗费，扣减保险公司已支付的1万元交强险及代驾司机支付的赔偿款1。7万元后，法院判决余款6。2万元应由代驾司机独自承担。
2012年7月13日，佛山中院二审驳回李某一方上诉，维持原判。2012年8月25日，李某终因救治无效死亡。
2013年1月，李某妻子陶某凤等人向广东高院申请再审，要求车主承担连带责任。经再审审查后，广东高院决定予以提审。
代驾时发生交通事故由谁赔偿
庭审中，李某的妻妹陶某芬称，一审判决生效后，虽然申请了强制执行，但由于查不到代驾司机的财产，至今一分钱都没拿到。 陶某芬说：“姐夫和姐姐有两个孩子，都还在读书，一家人过得真苦。”
广东高院经审理后认为，郭某光既是案涉车辆的所有人，也是使用人。从运行支配来看，虽然车主郭某光喝了酒，但其并非对车辆运行没有支配力。郭某俭是应郭某光的要求来代驾的，车辆运行的目的地也受郭某光指示；从运行利益来看，郭某俭驾驶车辆的目的并非为其个人利益，而是送郭某光回家，郭某光享有运行利益。郭某俭出于朋友情分帮忙，不计取报酬，属于义务帮工性质。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为驾驶人，同时作为帮工人的郭某俭在交通责任认定中为全责，属重大过失，郭某光系被帮工人，理应承担赔偿责任。
据此，广东高院遂作出判决，6。2万余元医疗费由车主承担赔偿责任，代驾者有重大过错承担连带赔偿责任，一、二审受理费2400余元由代驾者和车主共同负担。
