交通事故受害人伪造误工费证据
2012年9月，晋长霞在交通事故中受伤后起诉肇事车辆驾驶人周某、周某工作单位以及保险公司，要求赔偿误工费113173元。为证实其误工损失，一审审理中，晋长霞提交了工资收入证明，但未能提供受伤后收入减少的证据，故一审法院以未能证明受伤后减少的收入为由，未支持其误工费的诉讼请求，一审判决后，晋长霞不服，上诉至北京一中院。
在二审过程中，晋长霞为证明其收入减少的数额，提交了盖有其工作单位人力资源部印章的《收入减少证明》《工资月收入证明》，但拒绝向法院提交工资银行流水单、个人所得税完税证明。经法院传唤，晋所在工作单位出庭后陈述，未向晋长霞出具过上述两份证明。在法院查明上述事实后，晋长霞自述提交的证据系伪造。
妨碍诉讼被罚款
一中院认为，晋长霞拒绝提交对其不利的证据，同时伪造对其有利的证据，严重妨碍人民法院的审理秩序，违背诚实信用的诉讼原则，同时违反我国民事诉讼法的相关规定，应予惩戒。鉴于晋长霞要求赔偿误工费数额之巨大，妨害诉讼行为情节之严重，依照新《民诉法》的规定，对晋长霞罚款人民币10万元。
这次处罚达到《民诉法》对于个人罚款的最高金额有以下几个原因：诉讼中原告要求赔偿的金额巨大；私刻公司印章，拒绝提交对己不利的证据，伪造证据等诉讼行为严重妨碍人民法院的审理秩序；违背诚实信用的诉讼原则，欺骗法庭性质恶劣；最重要的是已经触犯我国民事诉讼法的相关规定。
