一、司机勿看红绿灯违反交通规则
谢文东驾车在路口准备右转，因天黑加上对道路不熟悉，没有注意到该路口设置有右转弯信号灯，径直右转向行驶。而此时，该路口的右转弯信号灯正处于红灯状态，执勤交警发现后当即要求谢文东靠边停车并当场指出了其违法行为，认定谢文东实施了不按方向指示信号灯通行的违法行为，遂依据简易程序，对他作出了罚款200元的行政处罚决定。事后谢文东对交警的这一处罚决定提出了质疑。经行政复议后谢文东仍不服，向法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。交警部门称，该路口交通信号灯处于禁止右转状态，谢文东却驾驶机动车右转向行驶，属于实施不按方向指示信号灯通行的违法行为。执勤交警当场指出谢文东的违法行为，并对其作出处罚决定，且双方在处罚决定书的留存联签名确认。
二、红绿灯设置不合理是免责事由吗
《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案涉及的违反交通信号指示灯的违法行为系短时瞬间行为，交警部门的执勤交警在事发现场管理和维持交通秩序，对其发现的交通违法行为及时指出并予以处罚所形成的现场录音资料和事发当天形成的工作记录客观真实，更具有证明力。交警部门提供的现场交警执法录音显示，谢文东并未当场对其“闯红灯”的事实提出异议，在行政复议过程中及向法院起诉阶段时均承认其系“误闯红灯”，现谢文东认为是为了行政复议中得到妥善处理才自称“误闯红灯”的陈述缺乏合理性，且无证据支持，法院难以采纳。至于谢文东提出的事发路口方向指示信号灯设置不合理的问题，法官提醒，行政诉讼主要是对被诉行政行为的合法性进行审查，交通信号灯的设置问题不属于行政诉讼的审理范围。如果当事人确实认为事发地信号灯设置不正确、不清晰，应当通过向有关主管部门提出意见建议等方式表达诉求，绝不能以此作为自己违法的理由。
