一、4周岁儿童独穿马路被车撞
赵某某驾驶“丰田霸道小汽车在丰城市某乡镇公路上行驶，当行至某村庄时，与独自横穿马路的小女孩张某某（时4岁半）发生刮擦，造成张某某当场死亡后果。另查明，赵某某属无证驾驶。
二、肇事司机责任可减轻
肇事司机赵某某在该起交通事故中的责任程度问题上，存在三种观点：
第一种意见认为，应负全责。赵某某未取得驾驶资格，属违法驾驶，对违法后果应当承担全部责任。
第二种意见认为，肇事司机赵某某与张某某的监护人黄某某、许某某负同等责任。赵某某虽属无证驾驶，但监护人黄某某、许某某对死者张某某没有尽到管理、保护责任，他们都违反了我国《道路交通安全法》中的相关条款规定。
第三种意见认为，肇事司机赵某某负主要责任，监护人黄某某、许某某负次要责任。从主观上看，赵某某无证驾驶属故意违法，后者黄某某、许某某属疏惑大意违法，相比之下，赵某某的责任明显大于监护人黄某某、许某某的责任。
本文同意第三种观点，理由是：
（一）相关法律规定。我国《国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条规定：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第六十四条规定：学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
（二）双方责任认定。赵某某未取得驾驶资格而驾驶车辆，属非法驾驶，对张某某的死亡负重大责任；张某某属学龄前儿童，依照法律规定，其在道路上通行时，黄某某、许某某作为其监护人，负有管理、保护职责，故张某某在交通事故中死亡，他们同样负有不可推卸的责任。
（三）责任大小比较。赵某某明知无证驾驶的严重后果，属主观直接故意；监护人黄某某、许某某对张某某没有尽到管理、保护职责，属疏惑大意过失。两者比较，赵某某的责任明显大于监护人黄某某、许某某的责任。故赵某某应承担主要责任，张某某的监护人黄某某、许某某承担次要责任。
