一、交通肇事怕赔偿逃离现场
被告人陈某某驾车行至黔城镇芙蓉西路飞龙百货门口路段时，因避让不及，将横穿道路的行人江某某撞倒，造成江某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某见周围有人害怕担责，便驾车逃离现场。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人江某某承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人已就民事赔偿与被害人亲属肖荣康、肖明辉、肖增辉、肖秋辉达成了赔偿协议，被告人陈某某共赔偿附肖荣康、肖明辉、肖增辉、肖秋辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费等经济损失140000元，除已支付的90000元外，其余50000元经济损失分期赔偿；另由中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险赔偿范围内代被告人陈某某赔偿肖荣康、肖明辉、肖增辉、肖秋辉死亡赔偿金110000元。为此，被告人取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
二、肇事司机是否属逃逸致人死亡
一种意见认为：被告人陈某某肇事后不在现场积极抢救和等交警部门的处理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，属因逃逸致人死亡，应处有期徒刑七年以上的处罚。
本文认为，虽然被告人陈某某因家庭条件差，经济困难，交通肇事后见周围有人害怕被抓后无力赔偿逃离现场，但由于周围人多及时报警，被害人被送到医院及时抢救，是因伤势过重无法救治而死亡。故公诉机关和法院可认定被害人死亡并不是因被告人陈某某逃逸而得不到及时有效救治造成的，故不认定被告人陈某某的行为属于逃逸致人死亡，
（一）逃逸致人死亡的法理理解。目前刑法理论界和司法实务界对这一重罪情节的理解有不同意见。第一种意见认为，“因逃逸致人死亡”是指行为人交通肇事致被害人受伤严重但未死亡，如果及时抢救则可以挽救生命，由于行为人不采取救护措施，逃离现场，使被害人得不到及时有效的治疗而死亡。第二意见认为，是指行为人违反交通管理法规造成重大交通事故，出于避害心理而仓皇逃逸，或超速行驶或熄灯行驶，因而发生第二次交通事故并致被害人死亡。这种情形实际上是行为人犯了两个交通肇事罪，属同种数罪，故加重处罚。第三种意见认为，包括第一种意见和第二种意见所述的两咱情形在内。就立法本意来说，应当理解为第一种意见较为合宜。
（二）本案被告人陈某某的逃逸行为认定。就本案来说被告人陈某某因家庭条件差，经济困难，加之文化程度低，法律意识淡薄，交通肇事后见周围有人害怕被抓后无力赔偿逃离现场，但交通肇事现场属城镇闹市区，肇事时周围人多，由于周围人多及时报警，被害人被送到医院抢救，是因伤势过重无法救治而死亡，不属得不到及时有效救治而死亡。故公诉机关和法院认为被害人死亡并不是因被告人陈某某逃逸而得不到及时有效救治造成的，故不认定被告人陈某某的行为属于 “因逃逸致人死亡”的情形，没有在七年以上量刑。且归案后，被告人陈某某通过其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，故从轻对其处罚。
