案情简介：八次“假撞”货车“碰瓷”
去年10月，有盗窃前科的陈某、有吸毒和赌博前科的徐某伙同唐某组成碰瓷团伙，在马路上开始他们的骗术表演。唐某负责驾驶轿车，故意别车迫使过往货车驾驶员急打方向，陈某负责骑自行车假装被货车撞倒受伤，徐某则假扮路人拦住货车。然后，唐某再假扮陈某的亲友赶至现场，以陈某受伤需要救治为由，要求货车驾驶员赔钱私了。该团伙专挑国道等货车较多的路段进行碰瓷，每次诈骗得手1000元至3000元不等。至今年3月，他们已在宜兴、丹阳、金坛等地连续作案8起，合计诈骗17200元。
法院审理：三男子犯诈骗罪领刑
宜兴法院经审理认为，被告人陈某、唐某、徐某以非法占有为目的，采用假装被货车驾驶员撞倒并受伤的手段，多次骗取货车驾驶员的钱财，数额较大，行为均已构成诈骗罪。最终，法院依法判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
律师说法：“碰瓷”行为如何定性
对于“碰瓷”行为应当具体情况具体分析：
（一）此类行为原则上考虑构成诈骗罪。由于行为人故意制造“交通事故”，不会明示自己的主观目的，会对事实真相加以隐瞒从而骗取对方“自愿”交付赔偿款，因此“碰瓷”行为符合诈骗罪的构成要件。
（二）如果“碰瓷”行为被人看穿，“碰瓷”人通过威胁或者要挟方法，致使被害人基于恐惧心理而交付财物，没有达到“压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗”的程度，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。否则，“碰瓷”行为人以暴力或胁迫方式，达到“压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗”的程度，甚至直接从被害人处强取一定数额的财物的，则成立抢劫罪。
（三）如果“碰瓷”行为人采取故意加速直行碰撞他人正在变道行驶的车辆等行为，可能造成对方车辆因突然受到撞击或紧急避让而让车辆失去控制，进而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或财产权利遭受损失，行为人对此手段的危险性认识或应认识，但仍放任危险结果的发生的，甚至不只一次实施此类行为的，其主观心理已经符合危害公共安全罪的主观要件，可以认定为以危险方法危害公共安全罪。
以上就是八次“假撞”货车“碰瓷”，“碰瓷”行为如何定性案例的介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通事故方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
