交通事故精神损害抚慰金属于精神损害赔偿的一种，在我们司法实践中，交通事故赔偿时经常因为精神抚慰金而起争执，那么什么是交通事故精神损害抚慰金，怎么计算呢？
案情介绍：
2004年5月9日，北京某区某公司的货车沿朝阳北路由东向西行驶途中，撞倒了正横过马路的金女士，后因抢救治疗无效，赵女士于2004年5月20日不治身亡。
其间，北京某区公安交警支队认定赵女士因未走人行横道线，在本起事故中应负主要责任。被告方驾驶员张某因避让不当，对本起事故负次要责任。2004年6月9日，赵女士的家属与该公司驾驶员未达成道路交通事故赔偿协议，同日，公安交通警支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
赵女士的丈夫、儿子及父母四人，遂将该公司推上了法庭，要求被告赔偿赵女士的死亡赔偿金297，340元、死者父母的扶养费167，100元、死者儿子的抚养费88，320元、丧葬费11，080元、抢救与处理死者后事相关人员的住宿费6，742元、交通费2，000元、误工费7，800元、衣物损失费500元、赔偿精神损失费30，000元。后在审理中，四原告变更死者父母的扶养费分别为37，800元、73，600元。
被告辩称，本案交通事故的引起，死者是主要责任，故应根据过错大小来确定赔偿比例，其若赔付四原告死亡赔偿金，就不应再赔偿赔偿四原告的精神损失费。另外，由于赵女士的父母不属于无劳动力，又无经济来源的人，故被告不同意赔偿死者父母的扶养费。双方对其他赔偿达成一致。
针对被告的辩称，四原告提供了北京市公安局法医室鉴定意见书和当地公安部门证明，鉴定意见书证明死者父亲有多年心脏疾病史，其心脏功能ⅱ级（较重体力劳动时有症状，体力劳动稍受限制），公安部门证明基本丧失劳动能力，无其他经济来源。同时提供出具的证明，证明死者母亲系无业人员，没有经济来源。
法院判决
法院经审理认为，在机动车与行人发生的交通事故中，应该尽可能从物资上补偿受害者的损失。被告抗辩应以责任大小来确定赔偿比例的理由，法院未予采纳。根据本案的实际情况，本案确定赔偿总数后由被告承担60%比例。
对于死者父母的扶养费，根据市公安局法医室鉴定意见书，足以认定其父体力劳动稍受限制，属于有一定劳动能力的，故酌情确定赔偿数额为18，900元。对死者母亲的扶养费，因其无工作，又无经济来源，并向法院提供了相应的证据，法院予以认定。因该起死亡交通事故，给死者的家属精神遭受痛苦，被告赔偿四原告精神损害抚慰金10，000元。
律师解析：
1、交通事故精神损害抚慰金数额的确定取决于以下几种方式：
（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（3）其他损害情形的精神抚慰金。
2、交通事故精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（3）侵权行为所造成的后果；
（4）侵权人的获利情况；
（5）侵权人承担责任的经济能力；
（6）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。精神损害抚慰金的赔偿标准同样适用于在中受到的人身伤害。
