律师您好，在之前我一直觉得举证应该是谁主张谁举证，但是昨天看了一个交通事故案例，是将举证责任倒置了。我想问一下，这种情况是合理的吗，如果是合理的，还有哪些情形是倒置举证责任的呢？
您好，非常高兴回答您提出的问题。
在交通事故诉讼中一般遵循“谁主张、谁举证”的规则，当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能提出证据或者证据不足以证明的，就由有举证责任的当事人承担不利后果。
但是除此之外还有一些特殊规则，叫做举证责任倒置，因侵权行为的方法、侵权行为与后果之间因果关系以及当事人的身份产生这种情况。
其中有一部分人由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当事人举证的规则。
如《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款第2项明确规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。
在交通事故中的举证责任倒置只存在于机动车辆和行人、非机动车发生交通事故情形，由机动车一方负举证责任，如果机动车一方不能够证明非机动车或行人一方有故意或过失，则由机动车一方承担责任。
但即使是此种情形，非机动车、行人一方也并不是就不承担任何举证责任，就特定事项如自身受损害程度、要求赔偿数额多少的有关证据等，受害人仍然负有举证责任。
希望我的回答对您会有所帮助，如果您还有不理解的地方，可以直接咨询我。
