一、借款人突然死亡
李某和吴某是好朋友，2005年6月5日，李某因为要做生意，就在好朋友林某的担保下，向吴某借款10万元，并向吴某出具“借到现金10万元”的借据一张，并写明担保人为林某。人有旦夕祸福，10万元钱刚刚借到，6月15曰，李某便在一起交通事故中不幸死亡。吴某得知此事后，非常伤心，但同时想到自己的借款如何收回的问题，便向李某的家人出示了借条，要求他们归还李某借自己的10万元。岂料，李某的妻子管某却说自己并不知道丈夫借这笔钱，李某的父母更说自己不知情。无奈之下，为讨回自己的10万元钱，2006年5月31日，吴某将李某的妻子管某、李某的父母及担保人林某告上了法庭。
二、 应该由谁承担还款责任
本案中，被告管某之夫李某生前借原告吴某现金10万元，有李某所打借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吴某将10万元现金提供给李某，李某向吴明 明出具了借条，他们之间形成了一种合法的借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 因此，李某依法负有归还借款的义务。所以，如果李某没有发生车祸身亡，应当偿还吴某借款10万元。
本案的特殊之处就在于李某借款后死亡，那么李某死亡后，该笔借款应当由谁来偿还呢？
根据《中华人民共和国继承法》的规定，李某的父母、妻子均是第一顺序继承人，他们有权利继承李某的遗产。《中华人民共 和国继承法》第33条规定：“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”管某和李某的父母作为遗产第一顺序继承人，对李某的债务在其继承遗产范围内负有依法清偿的责任。但由于李某的父母已经放弃了继承李某遗产的权利，按照《继承法》第33条规定，他们可以不负清偿责任。管某继承了李某的遗产，因此，她应当以李某的遗产为限对该笔借款负清偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据该条规定，李某的妻子管某也应当对债务承担连带清偿责任。
林某与债权人吴某之间存在保证法律关系。林某自愿作为李某和吴某之间的借贷行为的保证人，而且对保证的方式没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担担保责任。”第21条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”所以，林某对该笔借款负连带清偿责任。
