融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同是法院认定融资租赁关系是否成立的重要依据。但是具体来说如何认定融资租赁关系，认定融资租赁关系要注意什么？请看下列案例分析：
案情简介：
甲租赁公司与乙公司签订融资租赁合同，约定乙公司应于2011年1月30日支付首付租金250万元。同日，甲、乙、丙三公司签订买卖合同，约定购买A纸机供乙公司承租使用，购买价款为550万元，各方同意将乙公司已支付给丙公司的550万元货款作为甲租赁公司应支付的货款抵扣，并由甲租赁公司扣划首期租金后归还乙公司。上述合同签订后，甲租赁公司向乙公司汇款291万元（扣除咨询费9万元）。
乙公司拖欠租金，甲租赁公司遂诉至法院。乙公司辩称，双方系借款合同关系。法院查明，本案系争租赁物A纸机系乙公司于2007年从案外人丁公司处购买。
法院观点：
法院经审理认为：乙公司使用的设备系其于2007年所购买并使用多年，据此可认定三方签订的买卖合同系虚构。
甲租赁公司与乙公司之间构成名为融资租赁，实为企业借贷的法律关系。鉴于甲租赁公司是从事融资租赁业务的企业，不具有金融机构营业许可证，并非有权从事经营性贷款业务的金融机构，故借贷行为无效。扣除陆续向甲租赁公司支付的204万元，乙公司尚须归还甲租赁公司87万元。
律师说法：
本案中，融资租赁合同关系的认定，应当结合标的物性质、价值、租金构成以及合同当事人之间权利义务关系作综合判断。对于虚构租赁物、标的物低值高估、租金构成明显与出租人资金成本、费用及利润不符的情形，不宜认定为融资租赁合同关系。
需要注意的是，第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。这就是说，企业之间借贷合同，是被有条件的认可为有效的。
融资租赁合同文本大多均系出租人事先拟定印制的格式化合同文本，承租人在涉及租金数额、支付周期、违约责任等重要合同条款谈判中缺乏话语权，事后很容易产生纠纷，所以最好请专业律师介入，从宏观和微观角度，双重保障，维护自身的最大利益。
