案情简介
2011年10月10日，唐某、王某、何某三人签订《合作协议》，协议合伙承包贵州省遵义市某地经济适用房的土方工程，唐某、何某负责出资，王某负责具体经营施工。后因发包变化，唐某、何某退出合伙承包，王某独自承包工程。三人商议《合作协议》中的出资转为借款，唐某与王某于11月1日签订《借款协议》，唐某借给王某850,000元，约定：月利率3分，王某从领取的工程款中提取50%偿付借款本息，借款时间从11月1日起算。借款协议签订后，唐某如约给付借款，王某于2012年底转给唐某共计600,000元。2015年10月21日，唐某起诉王某，要求按3分利息偿还剩余本息。
法院观点
被告王某偿还原告唐某借款本金850,000元及利息（自2013年10月17日起至本判决指定的履行期间止按月利率2分计算）。判决后，双方未提出上诉，判决发生法律效力。
律师说法
法律对民间借贷中的高利率保护界线给出了明确规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
该条文明确了合同约定年利率为24%（月利率为2分）以下的利率受法律保护，约定年利率超过36%（月利率为3分）的，超过部分的利率无效，但未明确年利率在24%至36%之间的利息如何处理。根据立法本意，法院审理的通行做法是，年利率在24%至36%之间的利息部分，为自然债务，即若债务人还未向债权人偿付的，债权人向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，法院不予保护；若债务人已经向债权人偿付的，因债务人系按原合同自愿给付，则债务人也无权再诉请债权人返还。
