案情简介
吴某诉杨某民间借贷纠纷一案，双方当事人在1996年签订协议约定：吴某夫妻借给杨某数十万元开矿，若挖不到煤，杨某不用偿还，若挖到煤应分享开矿成功的利益，并对具体分配方式进行了约定。后吴某以杨某未按协议提成、分红向法院提起诉讼，要求确认双方对于煤矿具有合伙关系。庭审中，吴某出示了杨某出具的借条复印件一份，欲证明双方系合伙关系，该主张得到法院支持。后吴某又以该借条作为借贷的依据诉至法院，要求杨某偿还借款及利息。
法院观点
法官表示，该案中，争议借条反映的实为合伙关系，借条因其内容直观明了，可减轻当事人的举证责任，除在借贷关系中应用之外，还常用作其他法律关系结算的证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中，将对基础法律关系进行审理，而非简单以民间借贷认定。法院审理后，对其请求不予支持。
律师说法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
被告抗辩存在其他基础法律关系，依据第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。常见的此类基础法律关系包括买卖合同结欠货款、加工承揽合同结欠加工费、委托合同结欠代理费等。在被告提出此类抗辩后，依据民诉法解释第九十一条的规定，主张某种法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在被告完成对其主张的法律关系的举证义务后，原告主张该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
