案情简介
黎某系重庆某医药公司的财务人员，在工作中与王某认识。二人除工作上的往来外，还私下建立起民间借贷等经济往来关系。2011年5月，王某在绵阳城区投资60万元成立一家茶楼。2011年11月16日，黎某来到绵阳，与王某进行了经济往来方面的结算。经结算，王某累计欠黎某借款91万元未还。在黎某要求下，王某和妻子冯某共同向黎某出具一张91万元的书面借条一张。2011年11月17日，在黎某的催要下，王某向黎某还款8万元。此后，王某未再向黎某履行还款义务。后来，王某因不堪忍受黎某苦苦追债，只得选择躲避。2012年8月1日，为保护自身的合法权益，黎某一纸诉状，将王某和冯某告上法庭。
法院观点
在案件审理期间，被告向承办人寄来一份答辩材料，声称借款本金为55万，其余为利息，原告行为属于放高利贷。但是未举出证据加以证明，且向法庭寄来的材料邮寄名字不是被告本人。被告的躲避、不到庭行为，直接导致了其举证不能的败诉结果。诉与应诉都是法律规定的对当事人权利的保障，但是权利的放弃也是当事人自己的选择，在“谁主张谁举证”的一般举证责任下，被告不应诉、不举证，只能承担败诉的后果。
法院判决：限被告王某、冯某于本判决生效后三十日内偿还原告黎某借款本金83万元及2012年5月31日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算；被告王某与被告冯某承担连带清偿责任。
律师说法
缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。法院只听一面之词就做出判决侵犯了对方的答辩权，容易发生错案。所以《民事诉讼法》对缺席判决有严格的限制。
我国《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。
证明法院已经给被告发了传票的证据有四种。
1、法官将传票直接交给被告，被告收到传票后在送达回证上的签字；
2、法院以挂号信方式将传票邮寄给被告，被告在挂号信回执上签字；
3、被告拒收传票的，请居委会和邻居到场，法官当众将传票放在被告人住处，由证人签字证明被告拒绝签收。
4、被告下落不明，用以上方法无法送达的，由法院委托报纸刊登送达公告。公告登出60日后，不管被告是否看到报纸，视为送达。以刊登该公告的报纸附卷作为送达凭证。
在借贷纠纷中，被告人如其无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，由其承担相应的不利法律后果。
