一、案件事实
二〇一六年国庆期间，李某和亲属从韩国回到威海，王某邀请李某当晚吃饭，并同时邀请了张某等人作陪，席间李某在几名朋友的劝说下喝了大量的白酒，以致喝醉。但李某的朋友们并没将他送回家，试图将其送到市区某酒店休息，但该酒店以“醉酒之人不能单独住店”为由拒绝。后来，李某的另一位朋友刘某，搀扶李某到车内休息后离开。此时李某已经处于醉酒状态，神志不清。第二天，刘某发现李某在车内死亡，遂报警。
原告李某家人认为，与李某一起喝酒的朋友对李某的死亡均存在过错，且被告刘某占主要原因（80%）、其他三被告占次要原因（20%），故李某家人将王某等四人诉至法院，要求赔偿。
二、法院判决
法院审理认为：朋友间或者同桌饮酒者间的照顾是有边界的，不可能达到亲人的程度。关系越亲密、照顾义务越重大。刘某仅是基于朋友关系的帮忙、照顾者；王某等人也通过安排住宿、找人接送的方法对其进行安排。因此，饮酒和疏于照顾仅为次要的、轻微的原因。李某作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括身体上的疾病发作以及醉后无人照料的可能性，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负主要责任，故而以刘某承担10%责任、王某等人承担5%责任，共赔偿李某98270.95元。
从本案例可以看出，共同饮酒赔偿案件中，不但同桌饮酒的“酒友”要对李某的死亡承担法律责任，而且临时照顾的“朋友”也存要对其其死亡承担法律责任。而李某作为完全民事行为能力的成年人，对自身的死亡负主要责任。因此，对于共同饮酒赔偿案件中的赔偿责任，由“酒友”和临时照顾的“朋友”共同承担。
