案情简介
2008年10月13日，徐××以资金紧张为由向钟××借款6万元，并出具领款凭证一份。2009年下半年开始，钟××屡次向徐××催讨借款未果。钟××认为，根据法律规定，没有约定还款期限的，债权人随时有权向债务人主张权利，即徐××在取得借款后应按自己的要求及时归还借款；另外，徐××与裘××系夫妻，理应对他们夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故依据领款凭证中的仲裁条款向××仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决徐××与裘××共同偿还借款6万元。被申请人徐××认可借款事实。被申请人裘××则认为：虽然两被申请人系夫妻，但两人经济独立，自己对涉案借款毫不知情，该款项更非用于家庭生活，自从2005年徐××投资成立制衣有限公司以来历年亏损，家庭生活所需均由自己的工资负担，故本案借款系徐××的个人债务，自己不应承担共同还款责任。
法院观点
经调查，被申请人徐××配偶裘××有固定职业和收入，足以维持日常生活需要。被申请人徐××以个人名义向数个债权人借有数额大小不等的款项，被申请人裘××均不知情。对超出日常生活需要范围所负债务，由主张该债务系基于夫妻共同生活、属夫妻共同债务的当事人承担举证责任。本案中，申请人钟××未能举证证明该借款系用于两被申请人共同生活、经营的需要，故其应承担不利后果，仲裁庭对被申请人裘××的抗辩予以支持，将涉案债务认定为被申请人徐××的个人债务。
律师说法
根据《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采以下两个标准：
1、夫妻有无共同举债的合意
如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。
2、夫妻是否分享了债务所带来的利益
尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。如债务用于日常用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。
