一、案件事实
原告姚文燕与被告李文修民间借贷纠纷一案，原告诉称：2008年9月至2010年9月，被告共向原告借款238600元，被告借款后未能及时偿还，原告多次索要无果。
被告辩称：借款是事实，我已经返还给原告347400元，已经超过十几万元，我要求原告返还我多付的钱。
经审理查明，被告李文修分别于2008年9月9日、2009年8月26日、2009年4月8日、2010年8月8日、2010年8月26日五次向原告姚文燕借款人民币本金238600元，由李文修出具借条5张，双方约定待归还本金时不付任何利息，后李文修陆续给付原告217000元。
以上事实有李文修出具的借条、双方出具的对账清单及庭审笔录佐证。
本案争议焦点：1、原告称收到被告217000元利息，被告称已返还原告347400元本金，被告究竟给了原告多少钱？2、此款是本金还是利息？如何认定。
对于第一个争议焦点，原告举证了向西的对账清单，承认收到被告217000元现金，被告举证了原告给被告的对账清单，是对原告对账单的认可，被告认为已给付了原告347400元，证据不足，不予认定。
对于第二个争议焦点，原告认为217000元是利息，之前口头约定每月3%的利息，按月给付，李文修也是按此约定履行的。被告认为此款是偿还的本金，借钱时没有约定利息，结账时原告抢走了借条原件。被告的辩称无事实和法律依据，不足采信。由于原告收取的利息达到年息36%，明显超过了法律规定，超出部分不予保护，应按银行同期贷款利率的四倍计算，即24%。超出部分应予核减，即217000-217000÷3=72333元，此款应在本金中扣除，即238600-72333=166267元。
二、法院判决
法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告凭借条原件主张权利，证据充分，应予支持。其中应扣减原告因违反法律规定多收取的72333元利息。被告辩称已给付原告347400元本金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李文修于本判决生效后十日内给付原告姚文燕借款人民币166267元。
阅读上文可知，民事诉讼中，当事人需拿出有效证据证明自己的主张。
如遇相关民事纠纷，咨询律师可以给予当事人在举证等诉讼流程方面的专业帮助，更好的维护当事人利益。
