一、案件事实
原告屠国梁为与被告张永根、冯小妹、张汝佳民间借贷纠纷一案，原告屠国梁起诉称：2011年7、8月，张明良分三次向原告借款93000元，并出具相应借条。2012年2月，张明良发生交通事故死亡。张明良尚有父亲张永根、母亲冯小妹、儿子张汝佳。后经原告催讨，被告于2012年3月份归还5000元，余款88000元多次向被告催讨至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告借款88000元，三被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告张永根、冯小妹、张汝佳答辩称：因为三被告不是借款人，故不承担连带责任。三被告愿在遗产范围内偿还借款。原告的遗产已经全部花掉，无其他遗产支付本案借款。
法院经审理，认定事实如下：2011年7月16日、7月30日、8月19日，张明良分别向原告屠国梁借款53000元、20000元、20000元，合计93000元。2012年2月，张明良发生交通事故死亡，被告张永根、冯小妹系张明良父亲、母亲，被告张汝佳系其儿子。被告张汝佳于2012年3月份归还原告5000元。
二、法院判决
法院认为：原告与张明良之间的借贷关系未违反法律规定，张明良未返还借款属违约行为。现因张明良已死亡，被告张永根、冯小妹、张汝佳作为其法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿债务，原告要求被告张永根、冯小妹、张汝佳共同返还借款的请求，符合法律规定，应予支持，但继承人以继承遗产的实际价值为限清偿债务。原告要求三被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告张永根、冯小妹、张汝佳以继承张明良遗产的实际价值为限返还原告屠国梁借款88000元。
2、驳回原告屠国梁本案其他诉讼请求。
阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。
如遇相关民事纠纷，咨询专业律师能够更好的维护当事人利益，尽早解决纷争。
