一、案件事实
原告张某诉称，2012年6月26日，被告李某和担保人刘二喜找到原告家，说明经营吊车资金周转紧张，向原告借贷人民币20000元，约定每月利息600元。事后，原告多次找被告要求归还借款本息，但被告一直推诿至今分文未还，故原告依法向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元及利息款10000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告因经营吊车资金周转困难，遂通过本村刘顺龙（又名刘二喜）担保，向原告借贷现金20000元。当时，双方约定月利率为3分，借款期限为一个月，并由被告给原告出具借据一份。但借款到期后，被告未能依约归还原告。经原告和担保人多次找被告催要，被告于2012年6月26日给原告重新出具借据一份，该借据载明，借款金额为20000元，月息600元，担保人为刘二喜。后原告与担保人多次找被告索要借款，被告一直未能归还，原告即诉来本院。
以上事实，有原告方提交的借据以及证人刘二喜的庭审证言等予以证明。
二、法院判决
本院认为，被告经营吊车向原告借款20000元，理应依约及时归还本金并支付利息。现原告主张由被告归还借款本金20000元并支付利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款本金20000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决义务时给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
从本案例我们可以知道：合法的借贷关系受法律保护。根据借条，当事人双方之间的债权债务关系明确,债务人未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告给原告重新出具的借据意思表示真实，权利义务明确，具有法律效力。
