案情简介：“催告”填补了借贷合同借款期限不明的空白
2003年10月9日，刘某存因购车需要向韩某贵借款50000元，韩某贵于当日交付刘某存现金50000元，双方并无书面的借款合同，亦未约定借款期限和利息。2015年8月10日，刘某存向韩某贵催到借款，韩某贵依然未加偿还。2016年，韩某贵向人民法院提起诉讼。
法院判决：民间借贷中未约定借款期限的，催告可视为借款到期日。
经审理查明，2003年10月9日，刘某存与韩某贵口头订立了合法有效的民间借贷合同，双方未约定借款期限和利息。韩某贵在2015年8月10日向刘某存主张了债权。因此，韩某贵主张自2003年10月9日至实际还款日的逾期利息，应自2015年8月11日起计算。另外，因借贷双方未对逾期利率进行约定，也未约定借期内的利率，根据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决刘某存于本判决生效后三日内返还韩某贵借款本金50000元以及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月11日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。
律师说法：借款期限不明的，借款人经催告，应返还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照借款合同的其他条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“催告”是贷款人向借款人主张权利的表示，并不能直接引起双方借贷法律关系的变更。但是，在借款期限不明的情况下，一旦贷款人催告借款人偿还借款，可以视为借款期限已到，催债可以辅助逾期还款利息的计算。自然人之间的借贷行为十分普遍，对于这种民间借贷合同，我国合同法赋予合同当事人很大的自主选择权，对相关规范很灵活。这种开放式的立法模式，切合了实际情况，满足了交易需求。但同时，自然人借贷合同一旦引发纠纷，会因为内容模糊而难以裁断，不利于维护司法公正。因此，人们在订立民间借贷合同过程中，应尽量全面清晰，以免发生争议后难以解决。
以上是对“’催告’填补了借贷合同借款期限不明的空白”案例的介绍。借贷行为每时每刻都在发生，自然人之间的借贷关系更是普遍。自然人借贷合同具有随意性强、不规范的特点。催告是贷款人直接向借款人请求还款的表示，对于填补合同漏洞具有一定作用。民间借贷合同尽管常见，但如果出现纠纷，最好还是咨询律师帮助分析，以更好地维护自身合法权益。
