案情回顾：
2012年11月，朱某与阮某经他人介绍相识谈婚，2012年12月26日在民政厅登记结婚，领取了结婚证。但是朱某与阮某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方文化水平不高，在语言上无法沟通，未建立夫妻感情。阮某于2013年2月23日离家后，至今无法联系，今后确无法共同生活。朱某无奈，向法院提起离婚诉讼。
法院判决：
法院认为，朱某与阮某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。朱某与阮某婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且语言上无法交流沟通，未能建立夫妻感情，现被告不辞而别，下落不明，朱某起诉离婚后，本院依法公告送达，但阮某查无下落，夫妻间无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。朱某据此要求与阮某离婚的请求，法院予以支持。阮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决，判决准予离婚。
律师观点：
根据《婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。朱某与阮某婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且语言上无法交流沟通，未能建立夫妻感情，现被告不辞而别，下落不明，夫妻感情确已破裂没有和好的可能，法院应准予离婚；同时，这种一方在国内，一方在国外的中国公民之间的离婚案件，按照《民事诉讼法》第二十三条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；由原告住所地的人民法院管辖，本案法院受理作出判决合法合据，故法院的判决公平、合理。
