男子坐牢16年后被改判无期
2001年5月，珠海中院一审以故意杀人罪、强奸罪并罚，判处被告人徐辉死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后广东省高级人民法院二审维持了一审判决。
当年的判决书称，1998年8月25日零时，居住在小林镇劳动服务站宿舍的徐辉在二楼阳台收衣服时，见19岁的邻居女青年严某某独自从家出来，遂起歹念，随即下楼沿路尾随。徐辉走近严的身后，从地上捡起一块砖头，砸打严某某头顶部两下致其昏迷，随后脱掉严某某的衣裤，强行与严发生性关系，并在严的阴道内射精。当发现严某某苏醒并发出微弱的救命喊声时，徐辉杀人灭口。
珠海市中级人民法院介绍，侦查机关之所以将徐辉作为犯罪嫌疑人，是由于案发后警犬曾沿气味追踪到被害人严某家对面徐辉的家中，并对徐辉的凉鞋气味有明显反应。同时，根据DNA鉴定结论，徐辉的DNA与被害人严某体内生物物质DNA的吻合度较高。此外，经调查，案发当晚徐辉的妻子回娘家，徐辉具有作案时间。此外，徐辉被刑事拘留后一度认罪（但后来翻供，并称遭遇刑讯逼供）。
再审应当疑罪从无
服刑期间，坚持喊冤的徐辉一直向检察机关申诉，后检察机关就此案发出再审的检察建议。2011年7月广东省高院认定，原判决事实不清、证据不足，于是撤销原判决，发回珠海市中级人民法院重审。
法院再审认为，控方的关键证据存在矛盾和疑点，不能完全排除合理怀疑：一是被告人口供不稳定，徐辉虽然承认了强奸、杀人的事实，但后来翻供，并称被公安机关刑讯逼供，而且在徐辉的有罪供述中，对作案工具等重要情节的描述前后不一致；二是公安机关将徐辉列为犯罪嫌疑人的主要根据是警犬气味鉴定，但在司法实践中，警犬的气味鉴别只能用作侦查手段，不作为定案的证据；三是DNA鉴定通常应当提取DNA片段中的9个位点进行比对，但是受当时技术条件限制，该案DNA鉴定仅提取4个位点，该鉴定意见并没有得出确定唯一的结论；四是徐辉的有罪供述与其他证据存在矛盾，这也是该案改判无罪的最主要的原因。
对于这种“疑案”，法院坚持“疑罪从无”，遵守“利益归被告”的原则，本月9日宣布对被告人徐辉改判无罪。
