案情介绍：半天内公然殴打同一人
被告人刘一刀（化名）被害人欧阳冬（化名）是同乡，2009年7月中旬，刘一刀怀疑欧阳冬背后说自己坏话，二人为此争吵未果。2013年9月24日早上8时许，被告人刘一刀和四个“小弟”在菜市场闲逛，碰到被害人欧阳冬，被告人刘一刀与被害人欧阳冬发生了争执，四个“小弟”一哄而上，对被害人欧阳冬拳打脚踢，被害人欧阳冬见对方人数很多，拔腿逃跑。
中午12时30分许，被告人刘一刀等五人在街上准备吃午饭时，再次发现了正在购买家具的被害人欧阳冬，遂持木棒、水果刀等凶器在家具店打砸欧阳冬，起哄闹事，造成家具店秩序严重混乱，并将欧阳冬右腿打成骨折，后经鉴定构成轻伤。案发后，被告人刘一刀等五人被公安机关抓获归案。在案件审理期间，被告人刘一刀等五人及其亲属各赔偿被害人经济损失2。5万元，并取得被害人欧阳冬的谅解。
争议焦点：半天内公然殴打同一人，是故意伤害罪还是寻衅滋事罪
那么，被告人半天内两次在公共场所随意殴打同一个被害人，该如何定罪呢？在审理过程中，合议庭成员存在两种意见：
第一种意见认为，被告人的行为构成故意伤害罪。因为五个被告人故意对被害人欧阳冬实施殴打行为，造成被害人轻伤的后果，客观方面非法损害了被害人的身体健康，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
第二种意见认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪。因为五个被告人在半天时间内，两次碰到被害人欧阳冬，并随意对其进行殴打，虽为同一对象，但被告人系无事生非，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
律师说法：故意伤害罪与寻衅滋事罪有何不同
所谓故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪的主体为一般主体，故意伤害罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，该罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。
所谓寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：一是随意殴打他人，情节恶劣的；二是追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四是在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
本案中，被告人刘一刀怀疑欧阳冬背后说自己坏话，二人遂为此争吵，但事隔已久（四年多的时间）。案发当天早上，被告人刘一刀和四个“小弟”在菜市场闲逛，碰到被害人欧阳冬，被告人刘一刀争强好胜，与被害人欧阳冬发生了争执，四个“小弟”一哄而上，对被害人欧阳冬拳打脚踢，被害人欧阳冬见对方人数很多，拔腿逃跑。当天中午，被告人刘一刀等五人在街上准备吃午饭时，再次发现了正在购买家具的被害人欧阳冬，遂持木棒、水果刀等凶器在家具店打砸欧阳冬，起哄闹事，造成家具店秩序严重混乱，并将欧阳冬右腿打成骨折，并将欧阳冬右腿打成骨折，后经鉴定构成轻伤，这符合寻衅滋事罪的构成要件。
本案中，被告人刘一刀等人在不同时间段、不同地点碰到被害人，便两次无故、随意对欧阳冬实施殴打，在公共场所肆意挑衅、无事生非，其行为符合我国《刑法》第二百九十三条第（一）项与第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪定罪量刑。
综上所述，赞同第二种意见，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘一刀的刑事责任。
