案情回顾：个体业主疑心捣鬼出手伤人
郑某系经营建材的个体业主。2004年3月19日，因家中装修需材料的江某由木匠师傅王某陪同前来看货。在经过比货论价后，江某最终选择在另一家购买了所需的材料。郑某得知这一情形后，很是恼怒，认为是王某从中作梗，顿生恨意。后来，当王某和江某离开经过郑某的店门口时，郑某骑摩托车逼迫王某下车，并勾住其脖子，边辱骂边用拳头打王某的头部，还用脚踢其臀部，致王尾骶部骨折。经法医鉴定，王某的头部损伤构成轻微伤，尾骶部骨折构成轻伤。
争议焦点：郑某的行为属于寻衅滋事还是故意伤害
控方公诉机关认为，被告人郑某出于泄愤报复之目的，无故殴打他人，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
辩方律师则认为，控方指控被告人郑某的行为构成寻衅滋事罪不成立，而对其行为应以故意伤害罪轻伤论处，因为被告人郑某侵犯的对象是特定的，即侵犯了被害人王某的身体健康权，而不是公共秩序；本案的被告人郑某因特定的原因而殴打了特定的对象，其行为不符合寻衅滋事罪随意殴打他人的法律特征。
律师说法：致人轻伤的行为如何处罚
根据刑法第二百九十三条之规定，寻衅滋事罪的法定情形之一即表现为随意殴打他人。本案中，郑某的行为则表现为随意殴打他人。虽然殴打他人本质上也是一种伤害行为，但作为寻衅滋事罪客观表现之一的随意殴打他人与故意伤害罪中的伤害行为还是有显著区别的：因寻衅滋事而随意殴打他人的，行为人的动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、殴打对象上、殴打手段上均具有相当的随意性。而在故意伤害罪中，行为人一般具有明确的伤害故意和目的，伤害他人的起因、对象一般都具有特定性。
在刑罚配置方面，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害罪则因伤害的程度和结果的不同而有所区分，如果致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，被告人郑某由于未做成生意，主观认为是王某挑拨离间而导致买主江某选择了另一家建材店，为此，郑某怀恨在心，在王某经过其店门口时，对其进行殴打。由此可见，郑某是出于泄恨报复之目的，并且采取了堵、拦的手段，强行将被害人王某拉下车，拳打脚踢，造成王某头部受轻微伤，尾骶部受轻伤。
虽然从表面看来，郑某也是出于生意被抢走而出手打人的，似乎有一定的原因性，但细细推敲，郑某这种所谓的原因，只不过是微不足道的琐事，根本就是不能成立的理由，其动机在于泄恨以满足其不良情绪。
因此郑某这种在公共场所随意殴打他人的行为，不仅侵犯了公共秩序，而且侵害了被害人王某的人身权利，应以寻衅滋事罪惩处。最终，法院以寻衅滋事罪判处被告郑某有期徒刑一年。
