案情简介：盗窃时采取暴力抗拒抓捕
杨某于2013年9月某天到某砖厂，看见该厂换下一些制砖机废旧金属零配件堆放在厂坝内，遂起将其盗走当废品销售的念头，当晚11时许，杨某窜到砖厂，搬运了一部分废旧零配件到厂门外，再返回搬运剩余部分时，被值班工人朱某发现对其盘问，杨某转身开跑，朱某上前将其紧紧抓住不放，杨某为了挣脱，用拳头猛击朱某的胸部和面部，致朱胸部青紫和牙龈出血，朱大声呼救。杨某被闻讯赶来的工人抓获扭送公安机关。
争议焦点：行为人杨某是否构成犯罪
本案在刑事诉讼过程中，对杨某之行为是否构成犯罪产生分歧。
第一种意见认为：杨某之行为属一般的盗窃行为，尚不构成犯罪。其理由：一是杨某主观上虽然有非法占有砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面实施了秘密窃取的行为，但其盗出的废旧金属还未实际占有即被抓获，属盗窃未遂，一般不追究刑事责任。二是杨某返回准备盗走剩下的废旧零配件时，即被发现，尚处于预备阶段，不应追究刑事责任。三是杨某返回准备盗走剩下的废旧金属零配件时即被抓获，为挣脱，对朱某实施殴打，属抗拒抓捕行为，但杨某之行为尚处于盗窃预备阶段实施的，不符合犯盗窃罪转化为抢劫罪的前提条件，且朱某所受损伤仅属一般轻微伤，情节不严重，不应按转化抢劫罪论处。
第二种意见认为：杨某之行为构成转化型抢劫罪。其主要理由：一是杨某主观上有非法占有砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面采取了秘密窃取的手段，已搬运了一部分废旧金属零配件在厂区外，再返回继续搬运剩余部分，这是一种连续行为。二是杨某在行窃时被朱某发现，为逃避法律制裁，实施了抗拒抓捕的行为，使用拳头殴打致伤朱某，并非一般推拉抓扯行为，符合转化型抢劫罪的构成条件。三是转化型抢劫罪与一般抢劫罪一样并不要求以构成盗窃，诈骗、抢夺罪为前提条件。所以，杨某之行为，构成转化型抢劫罪，应以抢劫罪处罚。
律师说法：盗窃转化为抢劫的条件
我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。
转化型抢劫罪必须具备以下三个条件：
一是行为人实施了盗窃或者诈骗或者抢夺行为。转化型抢劫罪与一般抢劫罪的客观要件是一致的，只是当场施用暴力或者以暴力相威胁的时间上有所不同，一般抢劫罪是先施用暴力，肋迫手段，后劫取财物；而转化型抢劫罪，是意图非法占有他人财物或者为逃避法律制裁，先窃取、骗取、夺取他人财物，而后施用暴力，胁迫手段，因此，转化型抢劫罪与一般抢劫罪的本质特征相同。只要行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，不管是既遂还是未遂，亦不论所得财物数额大小，均可转化为抢劫罪。
二是行为人当场施用暴力或者以暴力相威胁。这里所指的当场，既包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，也包括行为人在逃离作案现场被人发现后对其追捕的全过程。“当场使用暴力或者以暴力相威胁”是指行为人对其抓捕的人或阻碍的人故意实施殴打，撞击或者其他手段危及人身健康和生命安全的行为，或者以立即实施这些行为相威胁，且这些行为必须是行为人有意识，有目的，故意实施的。如果行为人在作案时或者在逃离现场时没有被发现。而是在事后的其他地点发现时，对他人施用暴力或者以暴力相威胁的，则不能认定为转化型抢劫罪，其行为本身构成什么罪就定什么罪，不构成犯罪的不能以犯罪论处。
三是使用暴力或者以暴力相威胁的目的是“为了窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证。”窝藏赃物是指转移、隐匿盗窃、诈骗、抢夺所得的财物不能恢复原有状态；抗拒抓捕，既包括抗拒司法人员依法采取拘留，逮捕等强制措施，也包括任何公民对其实施的抓捕扭送行为；毁灭罪证，是指为了逃避罪责，湮灭作案现场遗留的痕迹、物品，以及销毁可以证明其罪行的各种证据。如果行为人在实行盗窃、诈骗、抢夺过程中，被人发现，出于取得财物的目的，使用暴力或者以暴力相威胁的，就直接构成抢劫罪，而不是转化型抢劫罪。
通过上述对转化型抢劫罪构成要件的分析，结合杨某的行为，杨某主观上有非法占有砖厂废旧金属零配件的故意，无可质疑，该废旧金属具有一定价值，并非丢弃物，仍然属砖厂的财物，虽然，杨某先盗出一部分后再返回窃走剩余部分，从形式上看似乎是两次行为，但实质上是一次不间断的盗窃行为，杨某之盗窃行为被值班工人朱某发现抓住，杨某为了挣脱逃跑，当场施用拳头致伤朱某，显然是一种抗拒抓捕的行为。因此，杨某之行为反映出其主客观的一致性，符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪予以处罚。
