北京地铁拥堵由来已久，乘客之间发生磕磕碰碰本事难免之事，然而却有人为此行凶。前段时日，因地铁拥堵乘客王某与小月发生肢体碰撞，而后王某持刀扎伤了小月。
地铁拥挤起争执
2015年2月12日中午，乘客王某乘坐地铁到市区，当时正值出行高峰期，地铁上人多拥挤。因为站位的问题，王某和男乘客小月发生了言语争执。小月的人母亲怕发生意外，及时制止了小月。
当二人都到站准备下车时，因为下车人多拥挤，二人再次发生了肢体碰撞。王某用脚绊了一下小月，小月很生气，立刻用脚踩了一下王某。正值气头上的王某，一把将小月推下车，后来二人在站台发生了撕扯。小月的母亲站在二人中间拦着，试图劝开二人。突然间，王某用随身携带的折叠水果刀扎了一下小月的腹部。这时，王某被另一名乘客劝走。小月这才意识到肚子流血，疼痛难忍。小月的母亲立刻呼救，乘客将王某控制住，随后民警赶赴现场将王某抓获。
经鉴定，被害人小月腹部开放伤刺伤，回肠浆膜破裂，为轻伤一级。警方经审查发现，王某前科累累，2006年因盗窃罪被判刑，2008年因抢劫罪被判刑，王某在上地铁时将折叠水果刀藏在衣服中逃过安检。目前，王某因涉嫌故意伤害罪被丰台区人民检察院批准逮捕。
逮捕的条件有哪些
根据和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为：
1、有证据证明有犯罪事实。所谓“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形：
“有证据证明有犯罪事实”包括了三方面的含义，一是有证据证明发生了犯罪事实，二是证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。
2、可能判处徒刑以上刑罚。
“可能判处徒刑以上刑罚”，而不是肯定判处徒刑以上刑罚。如何判断是否可能判处以上刑罚，主要根据有证据证明的犯罪事实。
3、采取取保候审、监视居住等等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
即使犯罪嫌疑人已具备前两个条件，仍然要考虑采取取保候审或者监视居住等方法，是否足以防止发生社会危险性，可以保证诉讼的顺利进行。如果认为采取取保候审或者监视居住等方法，足以防止发生社会危险性，便没有逮捕必要，不应逮捕。
只因乘车时发生磕碰，王某就将他人刺伤，造成乘客小月轻伤一级。其犯罪行为涉嫌故意伤害罪，有可能判处有期徒刑。此外，王某多次犯罪，曾因盗窃罪、抢劫罪被判刑，其社会危险性极大。因此，检察院作出批准逮捕的决定是正确的。
