一、偶遇熟人盗窃被追仗义出手
赵子龙在逛一服装店时发现柜台上放一女士皮包(包内有5000元左右现金以及手机等贵重物品)，遂生歹意，趁店主李某招呼其他客人之际，将皮包拿走，刚出店门即被李某发现。李某一边大喊“抓小偷”，一边奋力追赶赵子龙，这一场面恰巧被经常与赵子龙一同作案的关羽看到。关羽看到赵子龙被人追赶，便知道赵子龙一定又在行窃，为使赵子龙逃避抓捕，他跑过去猛撞了李某一下，导致李某摔倒在地，赵子龙逃离，关羽也随后逃离现场。经鉴定，李某被摔成重伤。事后查明，赵子龙并不知道关羽使用暴力伤害行为帮助了自己。
二、行为人构成何罪
本案中，对赵子龙构成盗窃罪并无争议，但对于关羽的行为如何定性有不同意见。本文认为，关羽的行为构成想象竞合犯，其行为分别符合故意伤害罪和窝藏罪的构成要件，对其应择一重罪定罪处罚，即以故意伤害罪对其定罪处罚。
（一）片面共犯是指参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的故意，暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道。而本案中，赵子龙实施盗窃的行为已经既遂，关羽帮助其逃跑并不是帮助其实施犯罪行为，所以关羽不构成片面共犯。既然关羽不属于片面共犯，那么对他就不能以盗窃罪定罪，其行为也不符合转化型抢劫罪的构成要件，因此对关羽的帮助行为导致财产所有人重伤的行为应单独定罪。
（三）关羽的行为构成窝藏罪。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。帮助犯罪的人逃匿的方法，不限于为其提供隐藏处所与财物，向其通报侦查或追捕的动静、提供化装的用具等等，也属于帮助逃匿的行为。就本案而言，关羽虽未参与盗窃行为，但其对赵子龙的盗窃行为是明知的，在赵子龙盗窃既遂逃跑的过程中，为帮助赵子龙逃匿，关羽采取了暴力帮助行为，主观上有帮助赵子龙逃跑的故意，客观上实施了具体帮助行为，符合窝藏罪的构成要件。
（三）关羽的行为构成故意伤害罪。关羽为帮助赵子龙逃跑，对李某实施暴力行为，主观上有伤害李某的故意，客观上对李某实施了暴力伤害行为，导致李某重伤的结果，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件。
（四）关羽一行为触犯了数罪名，符合刑法上想象竞合犯的特征。即行为人实施了一个行为;该行为触犯了不同罪名。对想象竞合犯应择一重罪处罚，即按照犯罪行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪。根据刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第310条第1款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，关羽暴力行为已造成李某重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。而其帮赵子龙逃跑的行为显然不构成窝藏罪中情节严重的情形，所以对关羽应当以故意伤害罪定罪处罚。
