两少年被敲断锁骨去碰瓷
近日，两名少年近日前往广东东莞务工未果，就在他们打算乘车回家时，不幸被一碰瓷团伙盯上并拐走。随后，该团伙用锤子残忍地敲断他们的锁骨，并迫使他们参与碰瓷活动。这种灭绝人性的做法令人发指。而碰瓷的行为究竟属于诈骗还是敲诈勒索？
据了解，碰瓷团伙挟持着孩子，在短短6天时间里疯狂作案9起，“大概敲诈了赔偿款约10万元”。在暴利的驱使下，碰瓷团伙铤而走险。而这两个孩子之所以能够获救，是因为被碰瓷的司机选择了报警。可惜的是，不是每一个司机遇到碰瓷都选择报警，要不然，碰瓷团伙根本就没有机会得逞。这暴露出一些司机的法律意识不强，对于疑似碰瓷行为缺乏报警意识。为了息事宁人而选择“私了”，这样的司机不少，这才会导致碰瓷团伙不惜拐走孩子进行“碰瓷”。
碰瓷属诈骗还是敲诈勒索
诈骗罪与敲诈勒索罪都属于侵犯财产的犯罪，两罪的主要区别在于：
首先，犯罪客体不完全相同。诈骗罪所侵犯的是简单客体即公私财产的所有权；而敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯公民的人身权利。
其次，犯罪的方法或手段不同。获取财物的方式是准确认定“碰瓷”案件行为性质的重要因素。诈骗罪是采用虚构事实或隐瞒真相的方法，导致被害人出现错误认识，并基于该错误认识而“自愿地”将会财物，具有行为人获取财物的“欺骗性”与被害人处分财物的“错误性”两个显著特征；而敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法造成被害人心理上的恐惧，而被迫交付财物或提供财产性利益，具有行为人获取财物的“胁迫性”与被害人交付财物的“非自愿性”两个显著特征。诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同，前者是因为受骗，后者则是由于受胁迫。诈骗罪的被害人之所以交付财物是因为对行为人的“信任”；而敲诈勒索罪的被害人之所以交付财物是由于恐惧。因此，区别诈骗罪与敲诈勒索罪时，主要不是看有没有欺骗行为，而是看行为人取得财物是以诈骗的手段，还是以威吓的手段。
