一、冒充军人骗财骗色
据新闻报道，23岁的汽修工小胡（化名）曾在广西武警服役，2013年退役后在珠海一汽车维修厂工作。2015年11月的一天，小胡通过微信“附近的人”功能与微微认识，为博取微微的好感，小胡给微微发一些自己以前当兵时拍摄的照片，谎称自己现在是消防中队的武警，负责驾驶消防车。
2015年11月底，小胡谎称要去广州参加集训，回来后就为微微购买一辆奥迪汽车，小胡“集训回来”后打电话给微微，说随时可以提车，但是自己的银行卡只有27万，希望微微可以预支3万元。微微答应，并通过手机银行将3万元汇入小胡提供的银行账户内。小胡收到汇款后，将微微的手机号码列入黑名单。微微找不到小胡后，向公安机关报案。
2016年2月2日，小胡在汽车维修厂负责人的陪同下，到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。次日，小胡的家属代其向微微进行了赔偿，取得了微微的谅解。
法院经审理认为，被告人小胡为谋取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗，损害了军队声誉和军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。最终，判决被告人小胡犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
二、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。具体表现形式多种多样，如穿戴军人服饰行骗，使用伪造的军人证件行骗，等等。本罪侵犯的客体是军队的威信及其正常活动。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。
这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：
（1）侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
（2）行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。
（3）犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。
（4）构成犯罪有无数额限制的不同。
法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。
