男子扎死前妻情人称自卫
人民网讯，男子吴某与前妻冯某多年前离婚，但离婚后仍生活在一起。去年，吴某发现前妻冯某与小区邻居金某存在特殊关系。虽冯某表示不愿再与金某往来，但金某依旧不停纠缠。一次金某找上门来吵闹，并殴打冯某。吴某未按捺住冲动，持刀扎伤金某致其死亡。因涉嫌故意伤害罪，吴某昨天在北京市一中院受审。据公诉机关指控，被告人吴某与妻子冯某因工作问题，于1994年协议离婚，离婚后仍共同生活。2015年下半年，冯某与被害人金某发展成为情人关系，后因冯某提出结束交往，金某多次与冯某及吴某发生争吵。今年4月17日下午5时许，金某前往吴某和冯某位于门头沟的居住地，要求带走冯某，并在楼道对冯某进行殴打。吴某为此与金某发生争吵，并持家中水果刀刺扎金某胸部，伤及右肺，致金某急性失血性休克死亡。案发后公安机关对金某尸检后，发现其血液中乙醇浓度为205.5mg/100ml，推测金某死亡前可能饮酒，案发时处醉酒状态。据此，吴某的辩护人提出，被害人案发时处于醉酒状态下砸门，应属正在实施不法侵害行为，因此吴某的行为应属防卫。此外，加之金某曾反复纠缠被告人并多次恐吓，虽然被告人一再忍让，但金某不仅没有收敛，反而更加嚣张，因此本案的发生与金某本人也存在极大关系。
正当防卫需满足哪些条件
公诉机关认为，吴某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了我国《刑法》规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，金某在主观上没有用刀伤人的意图，客观上吴某在持刀出门后，金某已经停止对冯某的殴打行为，随后双方发生互殴，因此其不具有防卫性质，满足故意伤害罪构成要件。不过公诉人也指出，鉴于案发时金某处醉酒状态，存在过错，同时吴某属自动投案，认罪态度也较好，可以对其从轻或减轻处罚。
那么正当防卫应该满足那些条件呢？正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合五个条件:
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四. 正当防卫不能超越一定限度。
五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
