小伙为表白凌晨翻窗入室
小李是竹溪县人，今年年初，他在十堰城区一家驾校学车期间认识了22岁的女子周某。因周某也是竹溪人，小李跟周某攀起了老乡，并在接触过程中，对周某产生了好感。其间，小李多次向周某表白，周某表示自己已有男朋友，拒绝了。遭到拒绝的李某并没有灰心，他认为是自己不够真诚，周某在考验自己，于是经常打电话给周某，周某每次都拒绝接其电话。
即便如此，小李仍没放弃，并偷偷跟踪周某，发现其租住在五堰某小区。随后几天，小李每天拿着鲜花在周某必经之地向其送花表达爱意，但仍被拒绝。反复几次后，周某开始躲避他，并拒绝与其说话。
无奈之下，小李决定到周某家里表白。11月20日凌晨3时，小李从周某家卫生间的窗户爬进其家中，正好碰到周某在上厕所。小李便在厕所里再次表达爱意。羞愧难当的周某当即大声训斥让其离开，威胁如果再敢靠近就报警。见此情景，小李只好离开。随后，周某报了警。朝阳路派出所根据周某提供的线索，于21日上午在一旅馆内将小李抓获。
非法侵入他人住宅
《刑法》规定的非法侵入住宅罪是一种常见多发性犯罪，由于本罪一般不侵害住宅的所有权，在司法实践中没有引起足够的重视，适用较少。随着依法治国进程的加快，个人权益保护的日益重视，人们越来越重视对非法侵入住宅罪的打击。然而，现有法律对此罪规定的较为原则，理解与把握上存在困难，致使一些非法侵入住宅的行为得不到惩处。
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。“每个人的家就是自己的一座城堡”（普通法原则），公民住宅具有私人领地的属性，正如国外一位哲学家所说：“风能进，雨能进，国王不能进”。住宅是公民居住、生活的处所，非法侵入住宅必然会使公民的正常生活受到干扰，影响公民的人身安全和生活的安宁。
人身权是公民不可或缺的权利，而住宅的安宁权是从属于人身权的，是住宅内成员特有的。公民的私人生活空间，尤其是住宅的安宁权，受法律保护，其真谛是私生活自由与安宁，因为家是私人生活的载体，是公民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是公民隐私权、财产权以及其他权利和自由的象征。住宅安宁权，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。
本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等等。侵入的行为可以是公开的，也可能是秘密的，但是构成本罪并不以实施暴力为必要条件。“他人”是相对自己而言的，即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言，亲戚朋友的住宅也是他人的住宅，通过非法的手段侵入亲友的住宅，也构成本罪。即使是曾经与他人共同居住过的，如婚姻存续期间曾共同共有的住房，离婚后已经分开另住，依法就成为他人的住宅。
本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。
本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误人他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。
现实生活中，非法侵入住宅的行为多数情况下是侵犯财产罪的手段，也有的是伤害住宅内成员的生命、身体以及其他人格法益犯罪的手段。区分本罪与非罪的界限，关键看情节是否严重。即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才能以犯罪论处。
男子为表白非法侵入女孩住宅，在女孩要求其出去的情况下拒不退出，因情节尚不严重，其行为尚不构成非法侵入他人住宅罪。但应受到一定的治安处罚。 11月22日，小李因非法入侵他人住宅被行政拘留15天、罚款500元。
